Chiron pisze:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:tyqbfdxgf80s$.16ue4znhdwdhp.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 16 May 2016 15:29:12 +0200, CookieM napisał(a):

>>> Wikipedii, której to nazwę rozmyślnie pisze chyba z
>>> małej litery. Jednym słowem: prawowita jest tylko interpretacja podawana
>>> przez Magisterium Kościoła.

>> Nikt Ci nie zabrania modlić się i myśleć wg Wiki.

> Ciekawe jest to, że właśnie tu Wikipedia podaje, że według
> chrześcijaństwa jest tak a tak, a według tradycji żydowskiej istnieje
> hagada- która ma interpretacje taką, jak podał LeoTar. Co ciekawe dla
> mnie- ludzie wychowani w tradycji naszej kultury bronią czegoś tak z nią
> sprzecznego i jej obcego- jak hagady! Nie wiem, czy bardziej śmieszne-
> czy straszne :-(

W czy interpretacja hagadowa jest lepsza/gorsza od interpretacji
nowo-testamentowej? Dla mnie ważna jest moja własna, zdrowo-rozsądkowa.
No chyba, że komuś brakuje inteligencji i empatii by samemu poszukiwać
brakujących wzorców. ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin