Aborcja rocznego dziecka

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 141

81. Data: 2015-11-08 08:38:40

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1mhnn$4j9$...@d...me...

>Ale to Ty krytykujesz Singera, więc widać musisz wiedzieć
>co to znaczy wartość życia... powiedz nam, bo ja nie wiem

Nie wiesz czym jest wartość życia? To sporo wyjaśnia. Nie sądzę bym miał na
tyle energii by odbudować tak wybrakowany humanitaryzm jak twój.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2015-11-08 11:48:33

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563efc03$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1mhnn$4j9$...@d...me...
>
>>Ale to Ty krytykujesz Singera, więc widać musisz wiedzieć
>>co to znaczy wartość życia... powiedz nam, bo ja nie wiem
>
> Nie wiesz czym jest wartość życia? To sporo wyjaśnia.
> Nie sądzę bym miał na tyle energii by odbudować
> tak wybrakowany humanitaryzm jak twój.

Ależ śmiało... powiedz mi, jaką wartość ma życie świni
a jaką życie owcy - które życie ma większą i o ile... :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2015-11-08 12:01:53

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1n95g$4ib$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563efc03$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1mhnn$4j9$...@d...me...

>Ależ śmiało... powiedz mi, jaką wartość ma życie świni
>a jaką życie owcy - które życie ma większą i o ile... :-)

Moim zdaniem życie niemowlaka jest więcej warte niż życie świni, a twoim?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2015-11-08 12:11:06

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563f2ba3$0$658$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1n95g$4ib$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563efc03$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1mhnn$4j9$...@d...me...
>
>>Ależ śmiało... powiedz mi, jaką wartość ma życie świni
>>a jaką życie owcy - które życie ma większą i o ile... :-)
>
> Moim zdaniem życie niemowlaka jest więcej warte niż życie świni, a twoim?

W ogólnym przypadku, oczywiście tak.
Ale nie wiemy czy Singer nie omawiał jakiegoś szczególnego przypadku, o
którym była mowa wcześniej, czego nie zawarłeś w przytoczonym cytacie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2015-11-08 12:30:02

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1nafp$969$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563f2ba3$0$658$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1n95g$4ib$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563efc03$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1mhnn$4j9$...@d...me...
>
>>>Ależ śmiało... powiedz mi, jaką wartość ma życie świni
>>>a jaką życie owcy - które życie ma większą i o ile... :-)
>
>> Moim zdaniem życie niemowlaka jest więcej warte niż życie świni, a twoim?

>W ogólnym przypadku, oczywiście tak.
>Ale nie wiemy czy Singer nie omawiał jakiegoś szczególnego przypadku, o

Niby jaki to przypadek wyobraźnia ci podpowiada?

>którym była mowa wcześniej, czego nie zawarłeś w przytoczonym cytacie.

Ciężar dowodu istnienia otoczenia cytatu zmieniającego jego znaczenie jest
po twojej stronie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2015-11-08 12:32:11

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563f323c$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1nafp$969$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563f2ba3$0$658$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1n95g$4ib$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:563efc03$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:n1mhnn$4j9$...@d...me...
>>
>>>>Ależ śmiało... powiedz mi, jaką wartość ma życie świni
>>>>a jaką życie owcy - które życie ma większą i o ile... :-)
>>
>>> Moim zdaniem życie niemowlaka jest więcej warte niż życie świni, a
>>> twoim?
>
>>W ogólnym przypadku, oczywiście tak.
>>Ale nie wiemy czy Singer nie omawiał jakiegoś szczególnego przypadku, o
>
> Niby jaki to przypadek wyobraźnia ci podpowiada?

Nie wciągniesz w mnie w spekulacje.
Sam poszukaj o czym pisał Singer.

>>którym była mowa wcześniej, czego nie zawarłeś w przytoczonym cytacie.
>
> Ciężar dowodu istnienia otoczenia cytatu zmieniającego jego znaczenie jest
> po twojej stronie.

Ciężar udowodnienia że Singer gadał głupoty jest po Twojej stronie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2015-11-08 12:50:29

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1nbna$d8g$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563f323c$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1nafp$969$...@d...me...
>
>>> Moim zdaniem życie niemowlaka jest więcej warte niż życie świni, a
>>> twoim?
>
>>>W ogólnym przypadku, oczywiście tak.
>>>Ale nie wiemy czy Singer nie omawiał jakiegoś szczególnego przypadku, o
>
>> Niby jaki to przypadek wyobraźnia ci podpowiada?

>Nie wciągniesz w mnie w spekulacje.
>Sam poszukaj o czym pisał Singer.

Ja wiem o czym pisał, gdybyś ty miał coś dodatkowego, podałbyś - zamiast
zasłaniać się koniecznością spekulowania.

>>>którym była mowa wcześniej, czego nie zawarłeś w przytoczonym cytacie.
>
>> Ciężar dowodu istnienia otoczenia cytatu zmieniającego jego znaczenie
>> jest po twojej stronie.

>Ciężar udowodnienia że Singer gadał głupoty jest po Twojej stronie.

Pokazałem ci cytat: "the life of a newborn is of less value than the life of
a pig, a dog, or a chimpanzee" jest on głupotą - ty twierdzisz, że istnieją
dodatkowe okoliczności unieważniające mój dowód. Na tobie więc spoczywa
obowiązek ich wskazania, oczywiście możesz ciągnąć dalej tą retoryczną
ciuciubabkę, wszak skompromitować się bardziej niż do tej po nie zdołasz (a
może jednak?).

"Argument", że na pewno autor napisał coś jeszcze stosujesz od zawsze i
wiem, że możesz to ciągnąć w usranum infinitum, niczym w zasadzie indukcji
matematycznej - btw co miałeś z "majcy"?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2015-11-08 21:02:54

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-07 o 00:11, Pszemol pisze:
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563d2a94$0$646$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Kim trzeba być by uważać to coś za moralnego przywódcę?
>>>
> ?? Chyba nie rozumiesz o czym on mówił.
> On zrobił abstrakcyjne założenie do celów dyskusji.
> Nikt normalny chyba nie podejrzewa Dawkinsa,
> biologa z wykształcenia, że nie rozumie tego że
> nieuleczalnosć choroby jest często przejściowa.
>
> Stawiasz słomianego chochoła i z nim dyskutujesz,
> zamiast dyskutować z tezami Dawkinsa.
>
>>> - i ten aspekt komplikuje realne
>>> decyzje tego typu w codziennym życiu. Nie dotyczy to jednak
>>> jego eksperymentu myślowego w którym ocenia on ściśle
>>> jeden wyróżniony aspekt sprawy w ściśle teoretycznym układzie
>>> założeń. No ale do tego aby tak rozumieć naukowca trzeba
>>> umieć samemu podobnie abstrakcyjnie i analitycznie myśleć...
>>
>> Zaraz, zaraz, kretyn Dawkins nie uwzględnia aspektu, że nauka idzie do
>> przodu i nie ma nic przeciw dzieciobójstwu a ty uważasz, że to jest
>> dowód na jego abstrakcyjne i analityczne myślenie? Przecież to ćwok
>> pozbawiony perspektywicznego myślenia. Tylko skrajnie zaślepieni
>> antyteiści będą bronić takich pozycji.
>
> Otrzyj teatralną pianę histerycznego fanatyka z ust i uspokój sie.
> W tej konkretnej dyskusji oczywiście nie uwzględnia tego aspektu.
> Stawia *założenia* aby ukierunkować rozmowę w ściśle określony
> sposób... Dam Ci porównanie: wypadek samolotu w górach...
> Czy zjadłbyś nieżywego pasażera GDYBYŚ WIEDZIAŁ ŻE NAPEWNO
> UMRZESZ Z GŁODU JEŚLI GO NIE ZJESZ. To jest przykład dyskusji
> o której tu mówimy. Hipotetyczna sytuacja, abstrakcyjne założenia.
> Tak jak u Dawkinsa. I teraz przychodzi Ghost i próbuje wykręcić się
> od odpowiedzi na pytanie czy zjadłby pasażera wymyślając sobie
> odpowiedź niezgodną z regułami gry, czyli niezgodną z zalozeniem,
> mówiąc: "a co jeśli pomoc ma przyjść jutro? przeżyję na głodno do jutra".
> Nie! Nie ma takich założeń. W rozważaniu Dawkinsa choroba dziecka
> jest nieuleczalna i już. Kropka. Nie ma sensu rozważać jej uleczalności.
> Rozumiesz czy dalej kicha?

Możesz mu tłumaczyć w nieskończoność... to dla niego za trudne.
A podawanie takich przykładów jest niebezpieczne, bo jedyne co Ghost z
tego wyniesie to to, że popierasz czy wręcz nawołujesz do zjadania ludzi.

I dokładnie tyle zrozumiał z omawianego cytatu z Dawkinska.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2015-11-08 21:04:39

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:563faa6c$0$653$6...@n...neostrada.
pl...

>Możesz mu tłumaczyć w nieskończoność... to dla niego za trudne.
>A podawanie takich przykładów jest niebezpieczne, bo jedyne co Ghost z tego
>wyniesie to to, że popierasz czy wręcz nawołujesz do zjadania ludzi.

>I dokładnie tyle zrozumiał z omawianego cytatu z Dawkinska.

Łał, siła argumentów!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2015-11-08 21:26:07

Temat: Re: Aborcja rocznego dziecka
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-07 o 01:35, glob pisze:
> Kviat
> W dniu 2015-11-06 o 12:57, glob pisze:
>>
>>
>> Myślę że trzeba być kalekom emocjonalnym aby przedłużać
>
> KalekĄ!!! No ja pierd...
>
> To jakaś plaga. Aż oczy bolą... bolom.
>
>
> Tak plaga idiotów co czepia się dyslektyków w internecie jest porażająca, też się
zastanaeiam skąd takie chamy się biorą.?

A skąd się biorą chamy, którym nie chce się nauczyć cytowania na grupach
dyskusyjnych?
Leń jesteś i nie szanujesz rozmówców. I dlatego w twoją dysleksję
zwyczajnie nie wierzę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr