Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!news.roellig-ltd.de!
open-news-network.org!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-medi
a.com!peer03.am1!peering.am1!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostr
ada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Aborcja rocznego dziecka
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <563b196c$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<563c53f9$0$682$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<563c929f$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<563ca9c0$0$682$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<n1idqq$8pn$1@dont-email.me> <563cc52c$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
<n1j6lm$h82$1@dont-email.me> <563d218f$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<n1j8o7$ot2$1@dont-email.me> <563d2a94$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
<n1jbtr$8nm$1@dont-email.me>
From: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl>
Date: Sun, 8 Nov 2015 21:02:54 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <n1jbtr$8nm$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <563faa6c$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-64-50-208.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1447012972 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 653 89.64.50.208:55445
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 151305061
X-Received-Bytes: 4031
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:714818
Ukryj nagłówki
W dniu 2015-11-07 o 00:11, Pszemol pisze:
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563d2a94$0$646$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Kim trzeba być by uważać to coś za moralnego przywódcę?
>>>
> ?? Chyba nie rozumiesz o czym on mówił.
> On zrobił abstrakcyjne założenie do celów dyskusji.
> Nikt normalny chyba nie podejrzewa Dawkinsa,
> biologa z wykształcenia, że nie rozumie tego że
> nieuleczalnosć choroby jest często przejściowa.
>
> Stawiasz słomianego chochoła i z nim dyskutujesz,
> zamiast dyskutować z tezami Dawkinsa.
>
>>> - i ten aspekt komplikuje realne
>>> decyzje tego typu w codziennym życiu. Nie dotyczy to jednak
>>> jego eksperymentu myślowego w którym ocenia on ściśle
>>> jeden wyróżniony aspekt sprawy w ściśle teoretycznym układzie
>>> założeń. No ale do tego aby tak rozumieć naukowca trzeba
>>> umieć samemu podobnie abstrakcyjnie i analitycznie myśleć...
>>
>> Zaraz, zaraz, kretyn Dawkins nie uwzględnia aspektu, że nauka idzie do
>> przodu i nie ma nic przeciw dzieciobójstwu a ty uważasz, że to jest
>> dowód na jego abstrakcyjne i analityczne myślenie? Przecież to ćwok
>> pozbawiony perspektywicznego myślenia. Tylko skrajnie zaślepieni
>> antyteiści będą bronić takich pozycji.
>
> Otrzyj teatralną pianę histerycznego fanatyka z ust i uspokój sie.
> W tej konkretnej dyskusji oczywiście nie uwzględnia tego aspektu.
> Stawia *założenia* aby ukierunkować rozmowę w ściśle określony
> sposób... Dam Ci porównanie: wypadek samolotu w górach...
> Czy zjadłbyś nieżywego pasażera GDYBYŚ WIEDZIAŁ ŻE NAPEWNO
> UMRZESZ Z GŁODU JEŚLI GO NIE ZJESZ. To jest przykład dyskusji
> o której tu mówimy. Hipotetyczna sytuacja, abstrakcyjne założenia.
> Tak jak u Dawkinsa. I teraz przychodzi Ghost i próbuje wykręcić się
> od odpowiedzi na pytanie czy zjadłby pasażera wymyślając sobie
> odpowiedź niezgodną z regułami gry, czyli niezgodną z zalozeniem,
> mówiąc: "a co jeśli pomoc ma przyjść jutro? przeżyję na głodno do jutra".
> Nie! Nie ma takich założeń. W rozważaniu Dawkinsa choroba dziecka
> jest nieuleczalna i już. Kropka. Nie ma sensu rozważać jej uleczalności.
> Rozumiesz czy dalej kicha?
Możesz mu tłumaczyć w nieskończoność... to dla niego za trudne.
A podawanie takich przykładów jest niebezpieczne, bo jedyne co Ghost z
tego wyniesie to to, że popierasz czy wręcz nawołujesz do zjadania ludzi.
I dokładnie tyle zrozumiał z omawianego cytatu z Dawkinska.
Pozdrawiam
Piotr
|