Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:ojho34$drl$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
>> news:oj5auj$8h5$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w
>>>> wiadomości news:oj3ir3$1lu$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>>> pinokio pisze:
>>>>>> W dniu 19.06.2017 o 12:08, Trybun pisze:
>
>>>>>>> Apel o niecudzołożenie to już wydaje się być dziełem kogoś
>>>>>>> niezbyt sprawnego seksualnie.
>>>>>>>
>>>>>>> "Nie kradnij" - autorstwa można by się dopatrywać w jakimś
>>>>>>> kapitaliście
>
>>>>>> Dosyć już żyliśmy w glorii praw, które dał Adam i Ewa:
>>>>>> Zajeździmy kobyłę historii! -
>>>>>>
>>>>>> Lewa! Lewa! Lewa!
>>>>>>
>>>>>> Plus pomnik Kaina jako pierwszego rewolucjonisty Wiesz
>>>>>> Trybun, nie chciałbym mieć z tobą relacji w realu, z kimś kto
>>>>>> chce cudzołożyć i kraść.
>
>>>>> A jeśli tylko przez takie doświadczenia prowadzi droga do
>>>>> poznania? Co wówczas? Czy też takie doświadczenie odrzucisz?
>
>>>> Czy potrafiłbyś odnieść do siebie powiedzenie Carla Gustava
>>>> Junga, że mechanizm i destrukcyjne uzależnienie człowieka jest
>>>> dokładnie takie same - bez względu na to, czy jest uzależniony od
>>>> alkoholu, hazardu czy jakiejś idei?
>
>>> Po pierwsze to mowa była o cudzołożeniu i kradzieży a nie o
>>> ideach.
>>>
>>> Po drugie, jeżeli masz na myśli moją ideę wychowawczą, to mylisz
>>> propagowanie z uzależnieniem. Ktoś musi ją rozpowszechniać skoro ty
>>> tego unikasz pomimo tego, że nikomu nie udało się jej obalić.
>
>> Nie udało się? No ale TYLKO w Twoim, wewnętrznym świecie. Postawiłeś
>> tam niepokonanego strażnika, który nazywa się: Żeby Nie wiem Co I
>> Tak Mnie Nie Przekonasz. To strażnik doskonały. Strzeże świetnie
>> dostępu do każdego, kto go o to poprosi. Przed każdym -
>> najlogiczniejszym argumentem.
>
> Ja jestem cały czas otwarty na krytyczne i konstruktywne argumenty ale
> Ty nie dostarczyłeś żadnego takiego argumentu. Domagasz się natomiast
> bym ja zrezygnował z czegoś co w moich oczach usuwa z Życia i
> Świadomości ostatnią barierę przed osiągnięciem doskonałości.
>
> Jeżeli uważasz, że nie mam racji to bądź konstruktywnym.
>
>
>>> I po trzecie wreszcie powinieneś wreszcie przyjąć do wiadomości, że
>>> ta moja idea, tak przez ciebie znienawidzona i tępiona, mnie
>>> przyniosła wymarzoną wolność i wyzwoliła mnie od wszelkich
>>> uzależnień. Nie tylko mnie zresztą.
>
>> Ta Twoja idea póki co - nie jest przeze mnie tępiona, ani
>> znienawidzona. Przecież cały czas rozmawiamy. Skąd Ci to przyszło do
>> głowy? No tak, poprzednio napisałeś, że ja Cię zwalczam, bo piszę co
>> innego, niż Ty. No cóż - dosyć...ciekawy punkt widzenia. Jednakoż
>> stawia Cię w stan wojny totalnej - ze wszystkim niemal. Leo - ja Ci
>> życzę jak najlepiej. Głoś sobie, co chcesz. W dzisiejszych czasach -
>> być może jakiś Martin Schultz poczyta i powie: Gut! I nakaże z jakimś
>> Junckerem wprowadzić to na terenie całej UE. Wszystko możliwe. A Ty
>> będziesz oglądał triumf swoich idei - niczym Markiz De Sade.
>> Właściwie - to mimo wszystko - jego idee znalazły naśladowców. Czemu
>> Twoich miałby ktoś nie naśladować? Także - w mojej ocenie - masz
>> spore szanse zaistnieć. Chciałbyś, żeby kiedyś o pewnych zachowaniach
>> mówiono: "leotaryzm"?
>
> Przestań picować i robić podpuchy. Wbrew temu co piszesz nie kieruje mną
> chęć zapisania się w historii. Ale nawet jeżeli tak jest to nie robię
> tego świadomie. Gdybym za wszelką cenę chciał wdrożyć mój pomysł to
> pewnie dążyłbym do wykorzystania innych metod wymuszenia, coś jak np.
> Hitler czy Stalin, nie wspominając Pol-Pota, do którego mnie kiedyś
> porównałeś. Wybrałem drogę publicznej dyskusji, nie-ukrywania żadnych
> wniosków, które mi się nasuwają pod wpływem dyskusji, oraz na dogłębnej
> psychoanalizy opartej na najczystszej logice. Czy nie postępuję uczciwie
> nawet pomimo tego, że w tym procesie, w jakimś sensie, leczę również
> swoje rany psychiczne od których przecież nie jestem wolny jako
> wychowanek zakazowego systemu?

Nie wybierasz publicznej DYSKUSJI. Zawsze, przy dłuższej wymianie zdań-
okazuje się, że w ogóle nie odnosisz się do argumentów drugiej strony.
Podanego linka nie obejrzysz, nie przeczytasz- bo (jak sam stwierdzasz)- i
tak Ty wiesz lepiej. Jedyny argument, jaki masz Ty- to wieloletnia
obserwacja swojego związku. I gdyby nawet (a tak nie jest) w tym wypadku- w
wypadku Twojego związku- obserwacje w 100% były słuszne-
to_tylko_jedna_obserwacja. Rozciąganie jej na inne, kompletnie Ci nieznane
relacje i związki jest nieuprawnione. To przecież paranoja- nie tylko gwałt
na logice.

--
Chiron