Chiron pisze:
> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
> news:ojho34$drl$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w
>>> wiadomości news:oj5auj$8h5$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w
>>>>> wiadomości news:oj3ir3$1lu$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

>>>>>> A jeśli tylko przez takie doświadczenia prowadzi droga do
>>>>>> poznania? Co wówczas? Czy też takie doświadczenie
>>>>>> odrzucisz?

>>>>> Czy potrafiłbyś odnieść do siebie powiedzenie Carla Gustava
>>>>> Junga, że mechanizm i destrukcyjne uzależnienie człowieka
>>>>> jest dokładnie takie same - bez względu na to, czy jest
>>>>> uzależniony od alkoholu, hazardu czy jakiejś idei?

>>>> Po pierwsze to mowa była o cudzołożeniu i kradzieży a nie o
>>>> ideach.
>>>>
>>>> Po drugie, jeżeli masz na myśli moją ideę wychowawczą, to
>>>> mylisz propagowanie z uzależnieniem. Ktoś musi ją
>>>> rozpowszechniać skoro ty tego unikasz pomimo tego, że nikomu
>>>> nie udało się jej obalić.

>>> Nie udało się? No ale TYLKO w Twoim, wewnętrznym świecie.
>>> Postawiłeś tam niepokonanego strażnika, który nazywa się: Żeby
>>> Nie wiem Co I Tak Mnie Nie Przekonasz. To strażnik doskonały.
>>> Strzeże świetnie dostępu do każdego, kto go o to poprosi. Przed
>>> każdym - najlogiczniejszym argumentem.

>> Ja jestem cały czas otwarty na krytyczne i konstruktywne argumenty
>> ale Ty nie dostarczyłeś żadnego takiego argumentu. Domagasz się
>> natomiast bym ja zrezygnował z czegoś co w moich oczach usuwa z
>> Życia i Świadomości ostatnią barierę przed osiągnięciem
>> doskonałości.
>>
>> Jeżeli uważasz, że nie mam racji to bądź konstruktywnym.


>>>> I po trzecie wreszcie powinieneś wreszcie przyjąć do
>>>> wiadomości, że ta moja idea, tak przez ciebie znienawidzona i
>>>> tępiona, mnie przyniosła wymarzoną wolność i wyzwoliła mnie od
>>>> wszelkich uzależnień. Nie tylko mnie zresztą.

>>> Ta Twoja idea póki co - nie jest przeze mnie tępiona, ani
>>> znienawidzona. Przecież cały czas rozmawiamy. Skąd Ci to
>>> przyszło do głowy? No tak, poprzednio napisałeś, że ja Cię
>>> zwalczam, bo piszę co innego, niż Ty. No cóż - dosyć...ciekawy
>>> punkt widzenia. Jednakoż stawia Cię w stan wojny totalnej - ze
>>> wszystkim niemal. Leo - ja Ci życzę jak najlepiej. Głoś sobie, co
>>> chcesz. W dzisiejszych czasach - być może jakiś Martin Schultz
>>> poczyta i powie: Gut! I nakaże z jakimś Junckerem wprowadzić to
>>> na terenie całej UE. Wszystko możliwe. A Ty będziesz oglądał
>>> triumf swoich idei - niczym Markiz De Sade. Właściwie - to mimo
>>> wszystko - jego idee znalazły naśladowców. Czemu Twoich miałby
>>> ktoś nie naśladować? Także - w mojej ocenie - masz spore szanse
>>> zaistnieć. Chciałbyś, żeby kiedyś o pewnych zachowaniach
>>> mówiono: "leotaryzm"?

>> Przestań picować i robić podpuchy. Wbrew temu co piszesz nie
>> kieruje mną chęć zapisania się w historii. Ale nawet jeżeli tak
>> jest to nie robię tego świadomie. Gdybym za wszelką cenę chciał
>> wdrożyć mój pomysł to pewnie dążyłbym do wykorzystania innych
>> metod wymuszenia, coś jak np. Hitler czy Stalin, nie wspominając
>> Pol-Pota, do którego mnie kiedyś porównałeś. Wybrałem drogę
>> publicznej dyskusji, nie-ukrywania żadnych wniosków, które mi się
>> nasuwają pod wpływem dyskusji, oraz na dogłębnej psychoanalizy
>> opartej na najczystszej logice. Czy nie postępuję uczciwie nawet
>> pomimo tego, że w tym procesie, w jakimś sensie, leczę również
>> swoje rany psychiczne od których przecież nie jestem wolny jako
>> wychowanek zakazowego systemu?

> Nie wybierasz publicznej DYSKUSJI.

A to co teraz robimy to co? Czy to nie jest publiczna dyskusja?


> Zawsze, przy dłuższej wymianie zdań - okazuje się, że w ogóle nie
> odnosisz się do argumentów drugiej strony.

Nie zawsze odpowiadam natychmiast, ale odpowiadam. A to, że ty nie
zapominasz(?) przeczytać moją odpowiedź to juz nie moja wina. :-)


> Podanego linka nie obejrzysz, nie przeczytasz - bo (jak sam
> stwierdzasz)- i tak Ty wiesz lepiej.

Chciałbyś bym zajmował się wszystkim co się podoba tobie i bym marnował
na to mój cenny czas? To, że nie poddaję się twojemu dyktatowi nie
oznacza, że nie analizuję materiału, który mi podrzucasz by mi coś
zasugerować. Ale podrzucasz ciągle te same śmieci.


> Jedyny argument, jaki masz Ty - to wieloletnia obserwacja swojego
> związku.

Uważam to za bardzo mocny argument, gdyż nie przeżywa życia bezmyślnie i
bezrefleksyjnie lecz krytycznie analizuję na bieżąco co się ze mną,
moimi emocjami i moimi relacjami z otoczeniem dzieje.


> I gdyby nawet (a tak nie jest) w tym wypadku - w wypadku Twojego
> związku - obserwacje w 100% były słuszne - to tylko jedna
> obserwacja.

Ale jakże ważna ze względu na jej głębię. To chyba przyznasz. Czy mam
rację...?



> Rozciąganie jej na inne, kompletnie Ci nieznane relacje i związki
> jest nieuprawnione. To przecież paranoja - nie tylko gwałt na
> logice.

Po raz któryś muszę ci przypomnieć, że wszystkie przełomowe odkrycia
miały swój początek w zdarzeniach jednostkowych. A więc to twoje
twierdzenie, że nie mogę uogólniać wychodząc od swojego doświadczenia,
jest nieuprawnione i pozbawione logiki. Ty po prostu nie chcesz dokonać,
ba, ty nie chcesz dopuścić do żadnych zmian gdyż żyjesz w ciągłym
strachu, że ci się twój ołtarzyk domowy rozwali.

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin