On 2 Lis, 19:58, Trybun <r...@y...com> wrote:
> W dniu 2012-11-01 11:17, Andromeda pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 1 Lis, 10:56, Trybun <r...@y...com> wrote:
> >> W dniu 2012-11-01 04:32, Andromeda pisze:
>
> >>> Agata Lamczak mia a pecha. Zasz a w ci w kraju, w kt rym jedna z
> >>> najbardziej skrajnych ustaw antyaborcyjnych jest nazywana kompromisem.
> >>> Gdy zachorowa a na wrzodziej ce zapalenie jelita grubego, lekarze
> >>> robili wszystko, eby tylko jej nie leczy . W ko cu leczenie kobiety
> >>> mog oby wywo a poronienie. Po wielu tygodniach symulowania przez
> >>> lekarzy terapii (m.in. "u mierzania" potwornego b lu Apapem) i ich
> >>> radach, by lepiej "martwi a si o brzuch, a nie o d** ", Agata Lamczak
> >>> zmar a. A mo e raczej: organizm nosicielki p odu sta si niezdolny do
> >>> podtrzymywania ci y. Kobieta ju dawno przesta a by cz owiekiem.
> >> Do kontrowersyjna sprawa... Lekarz ma broni ycia ludzkiego w ka dej
> >> formie.
> > Nie jest kontrwersyjna, ta kobieta chcia a y , s kobiety kt re
> > wybior mier , ale J zmuszono do mierci, nie pozwolono wybra .
>
> To nie takie proste jak wygl da z boku. A poza tym  nie chce mi si
> wierzy w to e alternatyw dla uratowania dziecka by a mier matki.
> P ki co nasi lekarze jeszcze tak nie post puj .

Kobieta decyduje czy przy zagrożeniu życia chce rodzić. Jeśli zmuszasz
do rodzenia, niektórym odbierzesz bohaterstwo a innym życie, bo to
jest terror jeśli ktoś inny zmusza.