Dnia Mon, 1 Dec 2008 13:22:37 +0100, Redart napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:6cd0wrpdrhm4$.1sk26dnge1zc8.dlg@40tude.net...
>
>> Nie rozmywaj tematu, bo Ci się to nie uda.
>> Zwierzęta cierpią, bo z założenia (także Boskiego) są ludzkim pożywieniem.
>> Łańcuch pokarmowy to sprawa oczywista dla ludzi z jakim takim pojęciem i
>> wykształceniem.
>>
>> Naomiast zarodki cierpią tylko i wyłącznie dlatego, że KTOŚ sobie
>> zapragnał
>> mieć jedno dziecko kosztem życia wielu innych...
>>
>> To żenujące, że trzeba tyle prostych rzeczy, tyle podstawowych spraw
> Z mojego (ograniczonego) punktu widzenia żenujące jest także Twoje
> wąskie spojrzenie na problem. Już znowu porzuciłaś temat zwierząt

Ne porzuciłam, bo go nie rozwijałam. Ja rozwijam temat ludzkich zarodków,
embrionów. To Ty i inni chcecie utopić ten temat w całym morzu innych,
pomniejszych.
Nie sposób rozwiązać morza problemów całościowo - trzeba z tego oceanu
czerpać porcją możliwą do ogarnięcia. Co też czynię.
Jesli chcesz zmusić mnie do zachłyśnięcia się porcją zbyt wielką, to Ci się
nie uda.
Mam ustakoną kolejność: człowiek, a POTEM zwierzęta. Kiedy uporam się z
problemem człowieka jako mojego własnego gatunku, zajmę sie problemem
zwiarząt. Natomiast zajmowanie się wszystkim na raz to nie zajmowanie się
niczym.
Ja walczę o człowieka.
Ty walcz o zwierzęta, skoro człowiek to nie Twój gatunek i czujesz się
BARDZIEJ zobowiązany wobec zwierząt, bo to nic nie kosztuje moralnie...
Walcz, byle konsekwentnie, a nie jak niejaka Hanka, która nie je (pożal się
Boże jej konsekwencji) mięsa, bo mysli, że w ten sposób nie zabija
zwierzątek.

> i leeecisz
> znowu w te zarodki, armagedon itp itd. Zatrzymaj się jeszcze chwilę
> przy zwierzętach i spróbuj zauważyć, że przy produkcyjnej hodowli i ubijaniu
> zwierząt jest ogromna sfera zwykłego ludzkiego egoizmu. Ogromna liczba
> zwierząt
> umiera zupełnie bez sensu - bo nie spełniają norm, bo ktoś się gdzieś
> pomylił,
> bo ktoś coś zaniedbał w kwestiach higieny, bo coś sietam nie kalkuluje i nie
> pasuje
> podaż z popytem, bo gdzieś tam optymalizacja kosztu coś wykazuje inaczej
> A ile potem jeszcze żywności jest niszczone podczas transportu, w sklepach,
> w domach. Zwierzęta są traktowane instrumentalnie, część z nich to po prostu
> ZAŁOŻONE Z GÓRY 'odpady produkcyjne' (liczone w okrągłych procentach
> od setek tysięcy sztuk dziennie w samej Polsce) i tyle. Problem imho jest
> naprawdę dużo bardziej zaawansowany niż problem komórek macierzystych.
> Gdzie w biblii jest napisane, że człowiek może sobie zwierzę nazywać odpadem
> produkcyjnym, jeśli mu się kasa nie zgadza ?

Zwierzeta i rośliny sa zabijane w celach konsumpcyjnych. Tak ma byc. To
rozwój technologii i cywilizacji powoduje, że powstają absurdalne (czasem!)
normy i wymogi ich spełniania. Nie przejmuję sie zwierzętami i roślinami -
ja je podziwiam w ZOO, ogrodach botanicznych, sama hoduję i wreszcie
konsumuję, zabijając zresztą bez oporów w miarę MOICH potrzeb życiowych. Po
to są.
Ich cierpienie jest wpisane w moją koncepcję życia, która jest bardzo
spójna i mogę Ci w jej zakresie jasno odpowiedzieć na każde pytanie, w
odróżnieniu od niejakiego J-23, który krzyczy o in vitro "Jestem za!", ale
już na moje pytanie o stosunek do eutanazji starców (analogie między in
vitro a eutanazją starców mogę w każdej chwili wyłuszczyc ponownie) ucieka
wzrokiem i nie chce równie jasno postawic sprawy swojego stosunku do tej
kwestii stricte z powodu WŁASNEGO punktu siedzenia, który polega tylko na
tym, że co prawda z okresu zarodkowego szczęśliwie mu się wyjść żywym
udało, ale okres, kiedy zostanie starcem, jesczze przed nim i TUTAJ już mu
łatwiej sobie wyobrazić SWOJE nieciekawe położenie wobec skutków własnego
poparcia dla eutanazji starych, niepotrzebnych ludzi :->