W news:dlsedv$h7q$2@news.onet.pl Mateusz Szczyrzyca napisal(a):
> No nikt niczego nie użył, fakt. To w Hiroszimie i Nagasaki to ktoś sobie
> chyba bąka puścił po ostrej fasolce. Ale pomyśl, co by się stało jeśli
> ktoś by użył po II wojnie światowej. Ciekawe, czy zaatakowane państwo
> by sobie pomyślało: ,,no, oni nas atomówką, to my ich regularnym
> wojskiem''? Tym bardziej, że teraz są bomby termojądrowe, które mają
> wystarczającą siłę, aby wyrównać teren wielkości średniego polskiego
> województwa, lepiej niż profesjonalne poziomice. To ja dziękuje za taki
> straszak.

Ty ale jestes przymulony totalnie, uciekles z jakiegos zamknietego zakladu
dla ludzi o ekstremalnie niskim IQ? A nie pomyslales, ze wlasnie dzieki
temu, ze bron jadrowa zaraz po drugiej wojnie swiatowej posiadaly dwa kraje
o odmiennych, wrecz wrogich systemach politycznych bylo gwarantem tego, ze
sie ze soba nie potlukli? Ruscy nie zaatakowali Amerykanow bo Ci mieli
atomowki i bali sie, ze w odwecie dostana z atomowki. Z tego samego powodu
amerykanie nie atakowali ruskich. Gdyby Japonia miala bron atomowa, wtedy
amerykanie nie zaatakowaliby ich bronia jadrowa. I tak sie sklada, ze
podobnie jak wielu ludzi na swiecie calkowicie zgadzam sie z decyzja jaka w
1945 podjal prezydent USA, o uzyciu broni jadrowej przeciwko Japonii.
Oszczedzilo to zycie o wiele wiekszej liczbie ludzi niz zginelo i ucierpialo
w wyniku zrzucenia bomb atomowych. Poszukaj sobie w podrecznikach do
historii jakie byly w tamtych czasach szacunki co do potencjalnej liczby
ofiar w przypadku inwazji na Japonie.

> No, ale twierdzisz, że nikt tego nie produkuje, więc skąd to wiesz?

A Ty twierdzisz, ze produkuja, skad to wiesz? Pewnie nie zauwazyles, ze w
cywilizowanym swiecie jest cos takiego jak domniemanie niewinnosci. Jak nie
masz dowodow to po prostu sie zamknij i nie wypisuj glupot.