ewka <e...@p...onet.pl> napisał(a):

> > Zwierzęta hodowane na skóry czy szynki umierają w podobnym komforcie, co
> > te na
> > futra, czyli w żadnym.
>
> Tylko zapomniales o tym, ze one sa hodowane po to by ludzi wyzywic, a nie po
> to by zaspakajac kaprysy.

Mogłabym polemizować, czy np. szynka parmeńska to podstawa wyżywienia, czy
kaprys.

> > I tak, człowiek różni się od zwierząt. To dość oczywiste. Ludzie lubią
> > komfort
> > (każdy ma jego własną definicję), zwierzęta nie mają takich przemyśleń.
>
> Tak kazdy ma swoja definicje, jedni czuja sie komfortowo jezdzac 100km/h po
> miescie, inni sluchajac ryczacej muzyki nie liczac sie z sasiadami, inni
> rabujac banki, inni mordujac w imie Allaha, a jeszcze inni czuja sie
> komfortowo jak maja futro na sobie....itd. Niektorzy lepiej jak by nie mieli
> swoich przemyslen.

Ach tak. Czyli osoba nosząca futro (wciąż nie wiem, czym się ono różni od
skórzanej torebki od Gucciego) to to samo co pirat drogowy, uciążliwy sąsiad,
złodziej, morderca. Interesujące przemyślenia.

> EOT

Ty zaczęłaś, ja swoje pytanie kierowałam do kogo innego.

amg


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/