in article 9if0ul$bhc$...@n...lublin.pl, Marek N. at m...@p...wp.pl
wrote on 10-07-01 15:48:

>
> Joanna <c...@p...onet.pl> napisala:
>> chodzi m.in. o to,
>> zeby fakty biologicznie nie wplywaly na decyzje pracowdawcow w sposob w
> jaki
>> czesto wplywaja obecnie.
>
> Joasiu !
> Bywa, ze od tych biologicznych uwarunkowan nie da sie uciec... Np. szykuje
> sie w mojej pracy wolny etet. Praca wymaga m.in. przebywania samotnego w
> godzinach wieczornych w miejscu, gdzie moga pojawiac sie przypadkowi ludzie.
> I juz szef nie chce kobiety, bo pewnie musialby zatrudnic obok niej
> ochroniarza...
> Serdecznosci z Lublina
> Marek
>
>

Witaj Marku,

Dodajmy, ze nie pracujesz w kopalni:)
Rozumiem, ze swiadczy to o szacunku, jakim mezczyzni darza kobiety - o tym,
ze dbaja o nie bardziej niz o siebie. Moim zdaniem lepszym wyjsciem byloby
zatrudnienie ochroniarza, bo dlaczego narazac pracownika (bez znaczenia, czy
jest to kobieta, czy mezczyzna).
Pozdr. serdecznie,
Joanna