Dnia Tue, 10 Feb 2009 10:05:43 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Ikselka wrote:
>> Dnia Tue, 10 Feb 2009 08:18:56 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>> Dnia Mon, 9 Feb 2009 17:19:20 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Ikselka wrote:
>>>>> wi�c wniosek jest prosty, maj� mniej dzieci rachunek ekonomiczny w
>>>>> domu jest lepszy ,dla domu I dla dziecka,i nie trzeba nikogo wysadzaďż˝
>>>>> I okaleczaďż˝.
>>>>
>>>>
>>>
>>> +
>>>
>>>> Po wojnach przyrost naturalny lokalnie gwa�townie wzrasta. Jak w Polsce w
>>>> roku 1947.
>>>
>>> dlatego chcesz wywo�a� wojne
>>
>
> +
>
>> To wniosek wynikaj�cy albo z nieza�ycia, albo z za�ycia ;-PPP
>
>
> jak to,przecież to ty stwierdzasz ,że wojna jest lepsza Od aborcji I
> udowadniasz jakie to jest korzystne dla świata.

Niczego takiego nie stwierdzam, stwierdzam tylko, że jest bardziej
ekonomiczna (w zabijaniu, oczywiscie najbardziej).
Nie wszystko, co jest bardziej ekonomiczne, jest lepsze - w kategoriach
dobra i zła.
Więc bardzo proszę nie mieszaj ekonomii i ekonomiki z dobrem i złem i nie
wkładaj tej zabójczej mieszanki w moje usta.