Dnia Thu, 16 May 2013 10:54:17 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2013-05-15 17:52, outside pisze:
>> On 15 Maj, 14:38, Trybun <Y...@y...com> wrote:
>>> W dniu 2013-05-15 13:51, outside pisze:
>>>
>>>> W Polsce a 15 proc. ludzi rezygnuje z leczenia, gdy dowiaduje si ,
>>>> e ma nowotw r, dlatego im wi cej m wi si o tych walkach wygranych,
>>>> r wnie na starcie, tym lepiej. Mo e dzi ki takim akcjom mniej os b
>>>> b dzie si poddawa . Walczy - to przy tej chorobie bardzo wa ne.
>>> No tak, ale leczy to co innego ni profilaktyczne wycinanie sobie
>>> kawa k w cia a bo w nim mo e powsta nowotw r.
>> Musiała to zrobić bo by miała przeżuty i dobrze że sławna osoba
>> pokazuje że walczy, bo tym samym na same badania ludzie odważą się
>> pójść.
>
> O jakich przerzutach piszesz skoro u niej nie stwierdzono nawet
> mikronowego ogniska pierwotnego?
> Tzw. teoria o podwyższonym ryzyku zachorowania jest funta kłaków nie
> warta. Tym bardziej że jak dotychczas nikt nie opracował genezy
> powstawania raka. Umiemy tylko w niewielkim stopniu z nim walczyć. A tu
> wyskakuje osobnik z propozycją eliminowania części swojego ciała w celu
> potencjalnego zminimalizowania ryzyka zapadnięcia na tą chorobę.

Usiłuję mu tłumaczyć to od ho ho, ale ani w ząb nie rozumie, ze aby mieć
przerzuty, trzeba NAJPIERW mieć stwierdzonego raka (albo i niestwierdzonego
lecz istniejacego)... Tak że i Twój trud tu na próżno, dla globka przerzuty
to pierwotny rak i nic tu żadna logika ani systematyka nie zdziała :-/
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki