ksRobak <e...@g...pl> napisał(a):

> Między innymi chodzi o odpowiedź:
> > 1. "dlaczego wyniki doświadczeń są tylko w przybliżeniu zgodne
> > z przewidywaniami zgodnymi z teoretycznym modelem?"
> > 2. "dlaczego pewne prawidłowości najpierw się odkrywa
> > doświadczalnie a dopiero potem tworzy niespójne modele?"
> > 3. "dlaczego nie wszystkie odkryte zjawiska posiadają model?"
> >
> > 1+2+3. czym właściwie jest "współczesna fizyka"? :-)
> > 4. czym powinna być FIZYKA

Tak mi to wyglada, jakby swinia wylazla z chlewika. Sprobowala ryj zadrzec.
Podniosla kwik: poznam Kosmos! Tym by byla fizyka.
Sito ze zbyt duzymi okami.
Czym byc powinna?
Na to trzeba czasu, kasy, narzedzi i ludzi. Opisaniem tego, co jest. Droga od
szczegolu...A moze w sam raz odwrotnie: najpierw model. Nie wiem.

> zastanów się przez chwilę ?!?!?!?!
> co by się stało gdyby słowo FIZYKA zastąpić słowem
> psychologia? ;)))
> \|/ re:

Mam wrazenie, ze dokladnie to samo. Kwik bylby inny: poznalam nature
czlowieka! Dzialo sie tak juz przeciez wielokrotnie, podobnie w medycynie.

Wychodzi mi na to, ze nadal siedzimy na drzewie i ze to potrwa jeszcze
dluuugo.
Jest cos, co ma szanse zeskoczyc najpredzej-czlowieczenstwo (czyt. serce).
Pozdrawiam
Ana


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/