Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 47

31. Data: 2009-11-24 19:26:07

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna ?wiadomo?? i do?wiadczenie mistyczne"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:heh7gg$96a$1@inews.gazeta.pl...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>>> "Sender" <m...@k...pl>
> >>>>>>>> Robakks pisze:
> >
> >>>>>>>>> "Chora maďż˝pa" ma chorobďż˝,
> >>>>>>>>> "ubrany szympans" ma ubranie,
> >>>>>>>>> {pamiďż˝ci JeTa i CB-neta} :-)
> >>>>>>>>> Robakks
> >>>>>>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
> >>>>>>
> >>>>>>>> Toďż˝di, ty durniu, jesteďż˝ naprawdďż˝ podďż˝ym idiotďż˝
> >>>>>>>> i zaďż˝miecasz tylko usenet.
> >>>>>>>> Mďż˝wiďż˝em ci juďż˝, spierdalaj stďż˝d debilu po zawodďż˝wie.
> >>>>>>>> MS
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> P.S. mam nadziejďż˝ tchďż˝rzu zasrany, ďż˝e masz mnie w KF, jak
> >>>>>>>> oznajmiďż˝eďż˝, chyba, ďż˝e nawet na to jesteďż˝ za gďż˝upi.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> Dla tych osďż˝b, ktďż˝re nie wiedzďż˝. Wpis powyďż˝szy to dobry przykďż˝ad
> >>>>>>> prania mďż˝zgďż˝w o ktďż˝rym byďż˝a mowa. Zaprogramowana na szarpanie siďż˝
> >>>>>>> za jaja maUpa poprzez personalne insynuacje i wyciďż˝cie uzasadnieďż˝
> >>>>>>> przekierowuje "rozmowďż˝" na personalny jazgot krzywych (ďż˝ac. curve)
> >>>>>>> rozemocjonowanych zwierzďż˝t : judzenie, wkurwianie i pogarda.
> >>>>>>> W tym momencie nie wiadomo juďż˝ o czym byďż˝ wďż˝tek
> >>>>>>> - meritum wyciďż˝te, dyskusji BRAK.
> >>>>>>> Pozostaďż˝a personalna pyskďż˝wka oszoďż˝omskiej nowomowy
> >>>>>>> drang,drang,drang
> >>>>>>>
> >>>>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> | *** Dwie modalnoďż˝ci ***
> >>>>>>> | Wyobraďż˝my sobie czďż˝owieka jako organizm zďż˝oďż˝ony ze skďż˝adnikďż˝w
> >>>>>>> | posiadajďż˝cych jednoczeďż˝nie wymiar biologiczny i psychologiczny.
> >>>>>>>
> >>>>>>> wymiar biologiczny <= JEST, to wymiar obiektďż˝w
> >>>>>>> wymiar psychologiczny <= ISTNIEJE, to wymiar informacji
> >>>>>>>
> >>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>>>>> | Padamy ofiarďż˝ indoktrynacji, gdyďż˝ wpojono nam, abyďż˝my nie
> >>>>>>> | wykorzystywali tych obszarďż˝w ani nie przyglďż˝dali siďż˝ im z bliska.
> >>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>>>>>
> >>>>>>> Pranie mďż˝zgďż˝w.
> >>>>>>> Edukacja i propaganda formuje kaleki umysďż˝owe, ktďż˝rym nie wolno
> >>>>>>> myďż˝leďż˝ i nie wolno wyciďż˝gaďż˝ wnioskďż˝w.
> >>>>>>> To alefia urojeniowa - blokada dostďż˝pu do ďż˝wiata JEST.
> >>>>>>> maUpa ma umieďż˝ odtwarzaďż˝ informacjďż˝ - nic ponadto.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>> ~>ďż˝<~ psf,psp
> >>>>>>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
> >>>>>>>
> >>>>>>>>> --
> >>>>>>>>> "Ala ma pipkďż˝"
> >>>>>
> >>>>>> Jeďż˝li ktoďż˝ zna jakiegoďż˝ idiotďż˝/idiotkďż˝, ktďż˝re po przeczytaniu
posta
> >>>>>> pana Jerzego Turyďż˝skiego orzeknie pieniaczo, ďż˝e tekst ten to
> >>>>>> niby "naukowe podwaďż˝anie obiektywnego istnienia ďż˝wiata",
> >>>>>> wiďż˝c jeďż˝li ktoďż˝ spotka siďż˝ z takďż˝ idiotycznďż˝ opiniďż˝ to niech
wie,
> >>>>>> ďż˝e tak wďż˝aďż˝nie dziaďż˝a alefia - orzekanie bez uzasadnienia
> >>>>>> prawdziwoďż˝ci,
> >>>>>> a wiďż˝c pieniacza paranoidalna samozaprzeczajďż˝ca nowomowa
obďż˝ďż˝kaďż˝ca.
> >>>>>> Ostatnie stadium degeneracji ewolucyjnej chorej na urojenia maUpy.
> >>>>>> :-)
> >>>>>> Robakks
> >>>>>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
> >>>>
> >>>>> Oczywiďż˝cie obďż˝ďż˝kaniec powoďż˝a siďż˝ na artykuďż˝ naukowy
> >>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
> >>>>> i pieniaczo orzeknie, ďż˝e "ten artykuďż˝ podwaďż˝a naukowe,
> >>>>> obiektywne istnienie ďż˝wiata" bo "posmodernizm uderzyďż˝ w naukďż˝".
> >>>>> To nie postmodernizm uderzyďż˝ w naukďż˝ i nie postmodernizm
> >>>>> podwaďż˝a naukowe, obiektywne istnienie ďż˝wiata
> >>>>> ale chorzy na urojenia alefici - ignoranci i pieniacze,
> >>>>> chore z urojenia oszolomstwo ďż˝ďż˝dne wďż˝adzy i ksobne
> >>>>> w swych zwierzďż˝cych chuciach i niskich pobudkach.
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>>> Idiota oczywiďż˝cie skoro uroiďż˝ sobie iďż˝ nauka w sposďż˝b naukowy
> >>>> podwaďż˝a naukowe, obiektywne istnienie ďż˝wiata - to bďż˝dzie swďż˝j
> >>>> idiotyzm powtarzaďż˝ i podniecaďż˝ siďż˝ tym samozaprzeczeniem
> >>>> nie rozumiejďż˝c, ďż˝e nauka nigdy nie obala tego czym siďż˝ zajmuje.
> >>>> Jest chory na umyďż˝le wiďż˝c nie wyciďż˝ga wnioskďż˝w:
> >>>> cokolwiek pisze siďż˝ o ďż˝wiecie to jest to potwierdzeniem istnienia
> >>>> tego ďż˝wiata. Debil nie jest w stanie tego zrozumieďż˝ bo debil nie myďż˝li.
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>> A co mogďż˝oby odpisaďż˝ "ludzkie gďż˝wno" gdyby umiaďż˝o pisaďż˝?
> >>> Otďż˝ "ludzkie gďż˝wno" by napisaďż˝o, ďż˝e zgodnie z obwieszczeniem
> >>> anonimowego guru tej religii "obiektywne prawdy negujďż˝ przeďż˝ycia
> >>> mistyczne" tak jakby przeďż˝ycia mistyczne nie byďż˝y obiektywnďż˝ prawdďż˝.
> >>> Z "ludzkim gďż˝wnem" lepiej nie mieďż˝ do czynienia, bo Czďż˝owiek
> >>> siďż˝ tylko upapra. Mam nadzieje, ďż˝e ďż˝adna [cenzura] typu Sender
> >>> czy glob nie podepnie siďż˝ pod moje wypowiedzi, bo dajďż˝ im do
> >>> zrozumienia, ďż˝e z gďż˝wnem nie rozmawiam.
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >> Niejaki glob napisaďż˝:
> >> "Doznanie mistyczne jest subiektywnym przeďż˝yciem, jest w artykule
> >> opisane co dane przypadki odczuďż˝y "
> >> Ludzie to nie przypadki i nic nie wiesz co kto odczuďż˝, wiďż˝c nie pisz
> >> nonsensďż˝w.
> >> Ponadto:
> >> Doznanie mistyczne NIE jest ďż˝adnym subiektywnym przeďż˝yciem
> >> lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje siďż˝
> >> w OBIEKTYWNEJ ďż˝WIADOMOďż˝CI, ktďż˝rďż˝ alefici spod znaku
> >> postmodernizmu odrzucili jako nienaukowďż˝.
> >>
> >> Z fanatykami nie pogada.
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)
>
> > Oczywiďż˝cie obďż˝ďż˝kani alefici nie rozumiejďż˝ co znaczďż˝ sďż˝owa:
> >
> > "Wydaje mi siďż˝, ďż˝e pierwszďż˝ barierďż˝ tworzďż˝ nasze uprzedzenia
> > kulturowe, wedle ktďż˝rych stany mistyczne sďż˝ czymďż˝ nierealnym,
> > patologicznym, "szalonym" czy "regresywnym";
> > uprzedzenia te kaďż˝ďż˝ uznaďż˝ caďż˝ďż˝ tďż˝ dziedzinďż˝ jako
"subiektywnďż˝",
> > a w zwiďż˝zku z tym "nienaukowďż˝". Padamy ofiarďż˝ indoktrynacji,
> > gdyďż˝ wpojono nam, abyďż˝my nie wykorzystywali tych obszarďż˝w
> > ani nie przyglďż˝dali siďż˝ im z bliska. Korzystajďż˝c z naszej niewiedzy,
> > pod osďż˝onďż˝ sztandaru metody naukowej ograniczono nasze myďż˝lenie."
> >
> > Alefita jest ofiarďż˝ indoktrynacji - nie rozumie sďż˝ďż˝w:
> > Doznanie mistyczne NIE jest ďż˝adnym subiektywnym przeďż˝yciem
> > lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje siďż˝
> > w OBIEKTYWNEJ ďż˝WIADOMOďż˝CI, ktďż˝rďż˝ alefici spod znaku
> > postmodernizmu odrzucili jako nienaukowďż˝.
> >
> > Robakks
> > *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> Jeďż˝li czyta ten wďż˝tek jakiďż˝ Czďż˝owiek to proszďż˝ zwrďż˝ciďż˝ uwagďż˝
> na agresjďż˝ anonima o nicku "glob".
> Ten idiota napisaďż˝ wďż˝aďż˝nie, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ nie jest obiektywna.
> Negujďż˝c ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ - neguje podmiotowoďż˝ďż˝, stďż˝d zapewne
> podpisywanie siďż˝ maďż˝ďż˝ literďż˝. Czy ktoďż˝ mďż˝gďż˝by temu idiocie
> napisaďż˝, ďż˝e jest idiotďż˝?
> Edward Robak* z Nowej Huty

Obiektywizm neguje świadomość, gdyż jest to racja ustalona i narzucona
między ludzmi, gdzie nie jest ważne to co własne ,to co się czuje
osobiście, moje czucie, myślenie, moje sny. I o tym jest chora kurwo
artykuł, o negowaniu przez obiektywistów podmiotowości,
człowieczeństwa, świadomości nawet zanegowali własną. Więc urojeńcu
wypierdalaj, bo to komusze myślenie jest że świat jest
obiektywny.Wypierdalaj kurwo jebana.
Ty marionetko gówna, którym rzygasz jak komuchy chcą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2009-11-24 19:36:57

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisało:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:heh8v2$f5d$1@inews.gazeta.pl...

>> Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>> na agresję anonima o nicku "glob".
>> Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>> Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>> podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>> napisać, że jest idiotą?
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Obiektywizm neguje świadomość

Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2009-11-24 19:45:54

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna ?wiadomo?? i do?wiadczenie mistyczne"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> Uďż˝ytkownik "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:heh8v2$f5d$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Jeďż˝li czyta ten wďż˝tek jakiďż˝ Czďż˝owiek to proszďż˝ zwrďż˝ciďż˝ uwagďż˝
> >> na agresjďż˝ anonima o nicku "glob".
> >> Ten idiota napisaďż˝ wďż˝aďż˝nie, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ nie jest obiektywna.
> >> Negujďż˝c ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ - neguje podmiotowoďż˝ďż˝, stďż˝d zapewne
> >> podpisywanie siďż˝ maďż˝ďż˝ literďż˝. Czy ktoďż˝ mďż˝gďż˝by temu idiocie
> >> napisaďż˝, ďż˝e jest idiotďż˝?
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> > Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
>
> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝.
> Robakks
> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝

Przecież ty głąbie zanegowałeś własną świadomość=====już pojebie nie
widzisz co piszesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2009-11-24 19:53:58

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 24 Lis, 20:22, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Hanka" <c...@g...com>n
> > 24 Lis, 19:34, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> > > Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
> > > na agresję anonima o nicku "glob".
> > > Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
> > > Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
> > > podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
> > > napisać, że jest idiotą?
> > > Edward Robak* z Nowej Huty
> > Wszyscy jestesmy idiotami.
> > Albowiem Kazdy jest malym elementem Wszystkiego,
> > i tym samym posiada w sobie tegoz Wszystkiego
> > chocby najmniejsza czastke.
> > Posiadajac Jednych Praprzodkow, sila rzeczy
> > posiadamy cechy Wszystkich.
> > Czyli, takze samo i idiotow.
> > Tak wiec, wszyscy jestesmy idiotami.
> > CBDU.
> :-)
> Idiotyzm jest cechą nabytą, a nie wrodzoną - więc Twój dowód
> niestety bardziej rozśmiesza niż mówi prawdę o rzeczywistości.

Czemu niestety?
Wszak smiech to zdrowie, i masaz watroby :)

Tak po prawdzie, najpierw musielibysmy ustalic pare szczegolow,
dotyczacych idioty i idiotyzmu.
Chociazby na taki temat:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Idiotyzm

Poniewaz jednak i tak nie sluchasz innych, wiec pozostanmy przy
opcji rozsmieszenia.

> Idiotę rozpoznaje się po tym, że powtarza idiotyzmy wymyślone
> przez idiotów np.

Jak wyzej.

> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> "świadomość nie jest obiektem obiektywnego świata" /idiota/
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Ponieważ jest idiotą, to nie wie co to jest świadomość
> czym udowadnia, że jest idiotą, bo przecież dla idiotów
> świadomość jest niczym... :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

No to posmiejmy sie wspolnie.
Z siebie nawzajem.
Dopuszczasz taka mozliwosc?
:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2009-11-24 19:56:35

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisało:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hehckp$21e$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:heh8v2$f5d$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>>>> na agresję anonima o nicku "glob".
>>>> Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>>>> Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>>>> podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>>>> napisać, że jest idiotą?
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>>> Obiektywizm neguje świadomość

>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Przecież ty głąbie zanegowałeś własną świadomość /głąb/

Dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość?
Kto Ci idioto nawciskał takiego kitu, że
"Obiektywizm neguje świadomość"
i dlaczego idioto w to wierzysz?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2009-11-24 20:08:09

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Hanka" <c...@g...com>
news:f6fd0b07-c498-4383-9c6b-eee73627255f@o23g2000vb
i.googlegroups.com...
> On 24 Lis, 20:22, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Hanka" <c...@g...com>n
>> > 24 Lis, 19:34, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> > > Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>> > > na agresję anonima o nicku "glob".
>> > > Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>> > > Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>> > > podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>> > > napisać, że jest idiotą?
>> > > Edward Robak* z Nowej Huty

>> > Wszyscy jestesmy idiotami.
>> > Albowiem Kazdy jest malym elementem Wszystkiego,
>> > i tym samym posiada w sobie tegoz Wszystkiego
>> > chocby najmniejsza czastke.
>> > Posiadajac Jednych Praprzodkow, sila rzeczy
>> > posiadamy cechy Wszystkich.
>> > Czyli, takze samo i idiotow.
>> > Tak wiec, wszyscy jestesmy idiotami.
>> > CBDU.

>> :-)
>> Idiotyzm jest cechą nabytą, a nie wrodzoną - więc Twój dowód
>> niestety bardziej rozśmiesza niż mówi prawdę o rzeczywistości.

> Czemu niestety?
> Wszak smiech to zdrowie, i masaz watroby :)
>
> Tak po prawdzie, najpierw musielibysmy ustalic pare szczegolow,
> dotyczacych idioty i idiotyzmu.
> Chociazby na taki temat:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Idiotyzm
>
> Poniewaz jednak i tak nie sluchasz innych, wiec pozostanmy przy
> opcji rozsmieszenia.

>> Idiotę rozpoznaje się po tym, że powtarza idiotyzmy wymyślone
>> przez idiotów np.

> Jak wyzej.

>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> "świadomość nie jest obiektem obiektywnego świata" /idiota/
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Ponieważ jest idiotą, to nie wie co to jest świadomość
>> czym udowadnia, że jest idiotą, bo przecież dla idiotów
>> świadomość jest niczym... :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> No to posmiejmy sie wspolnie.
> Z siebie nawzajem.
> Dopuszczasz taka mozliwosc?
> :)

Ależ proszę:
DSM IV - niepełnosprawność wyuczona).
http://pl.wikipedia.org/wiki/DSM-IV

Idiotyzm jest wyuczony (nabyty). Bardzo Cię to dziwi?
Idiotów się sieje i zbiera... :(
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2009-11-24 21:15:55

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna ?wiadomo?? i do?wiadczenie mistyczne"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hehckp$21e$1@inews.gazeta.pl...
> >> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> news:heh8v2$f5d$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>>> Jeďż˝li czyta ten wďż˝tek jakiďż˝ Czďż˝owiek to proszďż˝ zwrďż˝ciďż˝ uwagďż˝
> >>>> na agresjďż˝ anonima o nicku "glob".
> >>>> Ten idiota napisaďż˝ wďż˝aďż˝nie, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ nie jest obiektywna.
> >>>> Negujďż˝c ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ - neguje podmiotowoďż˝ďż˝, stďż˝d zapewne
> >>>> podpisywanie siďż˝ maďż˝ďż˝ literďż˝. Czy ktoďż˝ mďż˝gďż˝by temu idiocie
> >>>> napisaďż˝, ďż˝e jest idiotďż˝?
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >>> Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
>
> >> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
> >> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝.
> >> Robakks
> >> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> > Przecieďż˝ ty gďż˝ďż˝bie zanegowaďż˝eďż˝ wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ /gďż˝ďż˝b/
>
> Dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
> Kto Ci idioto nawciskaďż˝ takiego kitu, ďż˝e
> "Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝"
> i dlaczego idioto w to wierzysz?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci

Idź nauczę się czytać i przeczytaj artykuł, tam masz odpowiedź.
Aw też ci o negacji świadomości pisał=na temacie Bóg istnieje, więc
materał masz .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2009-11-24 21:30:10

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl>
news:hehdpf$72u$1@inews.gazeta.pl...
> "glob" <r...@g...com> napisało:
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hehckp$21e$1@inews.gazeta.pl...
>>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> news:heh8v2$f5d$1@inews.gazeta.pl...

>>>>> Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>>>>> na agresję anonima o nicku "glob".
>>>>> Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>>>>> Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>>>>> podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>>>>> napisać, że jest idiotą?
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>>>> Obiektywizm neguje świadomość

>>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
>>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> Przecież ty głąbie zanegowałeś własną świadomość /głąb/

> Dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość?
> Kto Ci idioto nawciskał takiego kitu, że
> "Obiektywizm neguje świadomość"
> i dlaczego idioto w to wierzysz?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości

Szkoda było pytać. Tacy ludzie nie wiedzą dlaczego
powtarzają idiotyzmy...
DSM IV - niepełnosprawność wyuczona - niestety... :(

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2009-11-24 21:50:42

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna ?wiadomo?? i do?wiadczenie mistyczne"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hehdpf$72u$1@inews.gazeta.pl...
> > "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >> news:hehckp$21e$1@inews.gazeta.pl...
> >>> "glob" <r...@g...com> napisaďż˝o:
> >>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>> news:heh8v2$f5d$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>>>> Jeďż˝li czyta ten wďż˝tek jakiďż˝ Czďż˝owiek to proszďż˝ zwrďż˝ciďż˝ uwagďż˝
> >>>>> na agresjďż˝ anonima o nicku "glob".
> >>>>> Ten idiota napisaďż˝ wďż˝aďż˝nie, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ nie jest obiektywna.
> >>>>> Negujďż˝c ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ - neguje podmiotowoďż˝ďż˝, stďż˝d zapewne
> >>>>> podpisywanie siďż˝ maďż˝ďż˝ literďż˝. Czy ktoďż˝ mďż˝gďż˝by temu idiocie
> >>>>> napisaďż˝, ďż˝e jest idiotďż˝?
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >>>> Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
>
> >>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
> >>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝.
> >>> Robakks
> >>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝
>
> >> Przecieďż˝ ty gďż˝ďż˝bie zanegowaďż˝eďż˝ wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ /gďż˝ďż˝b/
>
> > Dlaczego taki idiota jak TY neguje wďż˝asnďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
> > Kto Ci idioto nawciskaďż˝ takiego kitu, ďż˝e
> > "Obiektywizm neguje ďż˝wiadomoďż˝ďż˝"
> > i dlaczego idioto w to wierzysz?
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>ďż˝<~
> > miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci
>
> Szkoda byďż˝o pytaďż˝. Tacy ludzie nie wiedzďż˝ dlaczego
> powtarzajďż˝ idiotyzmy...
> DSM IV - niepeďż˝nosprawnoďż˝ďż˝ wyuczona - niestety... :(

Skopiowałem kawałek posta AWcika, bo to jest takie piękne, jak
niektórzy likwidują samych siebie i łazi taki trup po
ulicach=============

Na przykład ktoś taki, kto nie dostrzega, że żadnego bytu/istnienia
nie
sposób stwierdzić poza relacją poznawczą.

Tacy kalecy potrafią postulować przedmiot bez podmiotu, nie zdając
sobie sprawy, że logiczną konsekwencją czegoś takiego jest
wykreślenie siebie samych z relacji poznawczej.

Co gorsza, nie rozumieją nawet, że w ten oto sposób obalają również
własny postulat, no bo już nikt za nim nie stoi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2009-11-24 22:17:01

Temat: Re: Arthur Deikman "Bimodalna świadomość i doświadczenie mistyczne"
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> napisało:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hehj8u$1i6$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hehdpf$72u$1@inews.gazeta.pl...
>>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> news:hehckp$21e$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> "glob" <r...@g...com> napisało:
>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>> news:heh8v2$f5d$1@inews.gazeta.pl...

>>>>>>> Jeśli czyta ten wątek jakiś Człowiek to proszę zwrócić uwagę
>>>>>>> na agresję anonima o nicku "glob".
>>>>>>> Ten idiota napisał właśnie, że świadomość nie jest obiektywna.
>>>>>>> Negując świadomość - neguje podmiotowość, stąd zapewne
>>>>>>> podpisywanie się małą literą. Czy ktoś mógłby temu idiocie
>>>>>>> napisać, że jest idiotą?
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>>>>>> Obiektywizm neguje świadomość

>>>>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
>>>>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość.
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>>>> Przecież ty głąbie zanegowałeś własną świadomość /głąb/

>>> Dlaczego taki idiota jak TY neguje własną świadomość?
>>> Kto Ci idioto nawciskał takiego kitu, że
>>> "Obiektywizm neguje świadomość"
>>> i dlaczego idioto w to wierzysz?
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości

>> Szkoda było pytać. Tacy ludzie nie wiedzą dlaczego
>> powtarzają idiotyzmy...
>> DSM IV - niepełnosprawność wyuczona - niestety... :(

> Skopiowałem kawałek posta AWcika, bo to jest takie piękne, jak
> niektórzy likwidują samych siebie i łazi taki trup po
> ulicach=============
>
>
> Na przykład ktoś taki, kto nie dostrzega, że żadnego bytu/istnienia
> nie sposób stwierdzić poza relacją poznawczą.
> Tacy kalecy potrafią postulować przedmiot bez podmiotu, nie zdając
> sobie sprawy, że logiczną konsekwencją czegoś takiego jest
> wykreślenie siebie samych z relacji poznawczej.
>
> Co gorsza, nie rozumieją nawet, że w ten oto sposób obalają również
> własny postulat, no bo już nikt za nim nie stoi.

Bełkot, który powielasz jest klasycznym pieniactwem bez
uzasadnienia prawdziwości, a więc oszołomskie antylogiczne
orzekanie.
Dlaczego globie nie wiesz po co powtarzasz idiotyzmy?
Dlaczego negujesz własną świadomość?
Czy jesteś idioto świadomy, że piszesz na grupę dyskusyjną?