Robakks wrote:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:heh7gg$96a$1@inews.gazeta.pl...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>>> "Sender" <m...@k...pl>
> >>>>>>>> Robakks pisze:
> >
> >>>>>>>>> "Chora ma�pa" ma chorob�,
> >>>>>>>>> "ubrany szympans" ma ubranie,
> >>>>>>>>> {pami�ci JeTa i CB-neta} :-)
> >>>>>>>>> Robakks
> >>>>>>>>> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
> >>>>>>
> >>>>>>>> To�di, ty durniu, jeste� naprawd� pod�ym idiot�
> >>>>>>>> i za�miecasz tylko usenet.
> >>>>>>>> M�wi�em ci ju�, spierdalaj st�d debilu po zawod�wie.
> >>>>>>>> MS
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> P.S. mam nadziej� tch�rzu zasrany, �e masz mnie w KF, jak
> >>>>>>>> oznajmi�e�, chyba, �e nawet na to jeste� za g�upi.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> Dla tych os�b, kt�re nie wiedz�. Wpis powy�szy to dobry przyk�ad
> >>>>>>> prania m�zg�w o kt�rym by�a mowa. Zaprogramowana na szarpanie si�
> >>>>>>> za jaja maUpa poprzez personalne insynuacje i wyci�cie uzasadnie�
> >>>>>>> przekierowuje "rozmow�" na personalny jazgot krzywych (�ac. curve)
> >>>>>>> rozemocjonowanych zwierz�t : judzenie, wkurwianie i pogarda.
> >>>>>>> W tym momencie nie wiadomo ju� o czym by� w�tek
> >>>>>>> - meritum wyci�te, dyskusji BRAK.
> >>>>>>> Pozosta�a personalna pysk�wka oszo�omskiej nowomowy
> >>>>>>> drang,drang,drang
> >>>>>>>
> >>>>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> | *** Dwie modalno�ci ***
> >>>>>>> | Wyobra�my sobie cz�owieka jako organizm z�o�ony ze sk�adnik�w
> >>>>>>> | posiadaj�cych jednocze�nie wymiar biologiczny i psychologiczny.
> >>>>>>>
> >>>>>>> wymiar biologiczny <= JEST, to wymiar obiekt�w
> >>>>>>> wymiar psychologiczny <= ISTNIEJE, to wymiar informacji
> >>>>>>>
> >>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>>>>> | Padamy ofiar� indoktrynacji, gdy� wpojono nam, aby�my nie
> >>>>>>> | wykorzystywali tych obszar�w ani nie przygl�dali si� im z bliska.
> >>>>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>>>>>>
> >>>>>>> Pranie m�zg�w.
> >>>>>>> Edukacja i propaganda formuje kaleki umys�owe, kt�rym nie wolno
> >>>>>>> my�le� i nie wolno wyci�ga� wniosk�w.
> >>>>>>> To alefia urojeniowa - blokada dost�pu do �wiata JEST.
> >>>>>>> maUpa ma umieďż˝ odtwarzaďż˝ informacjďż˝ - nic ponadto.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>> ~>ďż˝<~ psf,psp
> >>>>>>> mi�o�nik m�dro�ci
> >>>>>>>
> >>>>>>>>> --
> >>>>>>>>> "Ala ma pipkďż˝"
> >>>>>
> >>>>>> Je�li kto� zna jakiego� idiot�/idiotk�, kt�re po przeczytaniu
posta
> >>>>>> pana Jerzego Tury�skiego orzeknie pieniaczo, �e tekst ten to
> >>>>>> niby "naukowe podwa�anie obiektywnego istnienia �wiata",
> >>>>>> wi�c je�li kto� spotka si� z tak� idiotyczn� opini� to niech
wie,
> >>>>>> �e tak w�a�nie dzia�a alefia - orzekanie bez uzasadnienia
> >>>>>> prawdziwo�ci,
> >>>>>> a wi�c pieniacza paranoidalna samozaprzeczaj�ca nowomowa
ob��ka�ca.
> >>>>>> Ostatnie stadium degeneracji ewolucyjnej chorej na urojenia maUpy.
> >>>>>> :-)
> >>>>>> Robakks
> >>>>>> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
> >>>>
> >>>>> Oczywi�cie ob��kaniec powo�a si� na artyku� naukowy
> >>>>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=87266056
> >>>>> i pieniaczo orzeknie, �e "ten artyku� podwa�a naukowe,
> >>>>> obiektywne istnienie �wiata" bo "posmodernizm uderzy� w nauk�".
> >>>>> To nie postmodernizm uderzyďż˝ w naukďż˝ i nie postmodernizm
> >>>>> podwa�a naukowe, obiektywne istnienie �wiata
> >>>>> ale chorzy na urojenia alefici - ignoranci i pieniacze,
> >>>>> chore z urojenia oszolomstwo ��dne w�adzy i ksobne
> >>>>> w swych zwierz�cych chuciach i niskich pobudkach.
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>>> Idiota oczywi�cie skoro uroi� sobie i� nauka w spos�b naukowy
> >>>> podwa�a naukowe, obiektywne istnienie �wiata - to b�dzie sw�j
> >>>> idiotyzm powtarzaďż˝ i podniecaďż˝ siďż˝ tym samozaprzeczeniem
> >>>> nie rozumiej�c, �e nauka nigdy nie obala tego czym si� zajmuje.
> >>>> Jest chory na umy�le wi�c nie wyci�ga wniosk�w:
> >>>> cokolwiek pisze si� o �wiecie to jest to potwierdzeniem istnienia
> >>>> tego �wiata. Debil nie jest w stanie tego zrozumie� bo debil nie my�li.
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>> A co mog�oby odpisa� "ludzkie g�wno" gdyby umia�o pisa�?
> >>> Ot� "ludzkie g�wno" by napisa�o, �e zgodnie z obwieszczeniem
> >>> anonimowego guru tej religii "obiektywne prawdy neguj� prze�ycia
> >>> mistyczne" tak jakby prze�ycia mistyczne nie by�y obiektywn� prawd�.
> >>> Z "ludzkim g�wnem" lepiej nie mie� do czynienia, bo Cz�owiek
> >>> si� tylko upapra. Mam nadzieje, �e �adna [cenzura] typu Sender
> >>> czy glob nie podepnie siďż˝ pod moje wypowiedzi, bo dajďż˝ im do
> >>> zrozumienia, �e z g�wnem nie rozmawiam.
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >> Niejaki glob napisaďż˝:
> >> "Doznanie mistyczne jest subiektywnym prze�yciem, jest w artykule
> >> opisane co dane przypadki odczu�y "
> >> Ludzie to nie przypadki i nic nie wiesz co kto odczu�, wi�c nie pisz
> >> nonsens�w.
> >> Ponadto:
> >> Doznanie mistyczne NIE jest �adnym subiektywnym prze�yciem
> >> lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje siďż˝
> >> w OBIEKTYWNEJ �WIADOMO�CI, kt�r� alefici spod znaku
> >> postmodernizmu odrzucili jako nienaukowďż˝.
> >>
> >> Z fanatykami nie pogada.
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> > Oczywi�cie ob��kani alefici nie rozumiej� co znacz� s�owa:
> >
> > "Wydaje mi si�, �e pierwsz� barier� tworz� nasze uprzedzenia
> > kulturowe, wedle kt�rych stany mistyczne s� czym� nierealnym,
> > patologicznym, "szalonym" czy "regresywnym";
> > uprzedzenia te ka�� uzna� ca�� t� dziedzin� jako
"subiektywnďż˝",
> > a w zwi�zku z tym "nienaukow�". Padamy ofiar� indoktrynacji,
> > gdy� wpojono nam, aby�my nie wykorzystywali tych obszar�w
> > ani nie przygl�dali si� im z bliska. Korzystaj�c z naszej niewiedzy,
> > pod os�on� sztandaru metody naukowej ograniczono nasze my�lenie."
> >
> > Alefita jest ofiar� indoktrynacji - nie rozumie s��w:
> > Doznanie mistyczne NIE jest �adnym subiektywnym prze�yciem
> > lecz jak najbardziej obiektywnym zjawiskiem, bowiem dokonuje siďż˝
> > w OBIEKTYWNEJ �WIADOMO�CI, kt�r� alefici spod znaku
> > postmodernizmu odrzucili jako nienaukowďż˝.
> >
> > Robakks
> > *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> Je�li czyta ten w�tek jaki� Cz�owiek to prosz� zwr�ci� uwag�
> na agresjďż˝ anonima o nicku "glob".
> Ten idiota napisa� w�a�nie, �e �wiadomo�� nie jest obiektywna.
> Neguj�c �wiadomo�� - neguje podmiotowo��, st�d zapewne
> podpisywanie si� ma�� liter�. Czy kto� m�g�by temu idiocie
> napisa�, �e jest idiot�?
> Edward Robak* z Nowej Huty

Obiektywizm neguje świadomość, gdyż jest to racja ustalona i narzucona
między ludzmi, gdzie nie jest ważne to co własne ,to co się czuje
osobiście, moje czucie, myślenie, moje sny. I o tym jest chora kurwo
artykuł, o negowaniu przez obiektywistów podmiotowości,
człowieczeństwa, świadomości nawet zanegowali własną. Więc urojeńcu
wypierdalaj, bo to komusze myślenie jest że świat jest
obiektywny.Wypierdalaj kurwo jebana.
Ty marionetko gówna, którym rzygasz jak komuchy chcą.