Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com> napisa�o:
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hehm0q$cff$1@inews.gazeta.pl...
> >> "glob" <r...@g...com> napisa�o:
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>> "glob" <r...@g...com> napisa�o:
> >>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>>>>>> "glob" <r...@g...com> napisa�o:
> >>>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>
> >>>>>>>>> Je�li czyta ten w�tek jaki� Cz�owiek to prosz� zwr�ci�
uwagďż˝
> >>>>>>>>> na agresjďż˝ anonima o nicku "glob".
> >>>>>>>>> Ten idiota napisa� w�a�nie, �e �wiadomo�� nie jest
obiektywna.
> >>>>>>>>> Neguj�c �wiadomo�� - neguje podmiotowo��, st�d zapewne
> >>>>>>>>> podpisywanie si� ma�� liter�. Czy kto� m�g�by temu idiocie
> >>>>>>>>> napisa�, �e jest idiot�?
> >>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> >>>>>>>> Obiektywizm neguje �wiadomo��
>
> >>>>>>> Nie pisz idioto za "Obiektywizm" - pisz za siebie.
> >>>>>>> Napisz dlaczego taki idiota jak TY neguje w�asn� �wiadomo��.
> >>>>>>> Robakks
> >>>>>>> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> >>>>>> Przecie� ty g��bie zanegowa�e� w�asn� �wiadomo��
/g��b/
>
> >>>>> Dlaczego taki idiota jak TY neguje w�asn� �wiadomo��?
> >>>>> Kto Ci idioto nawciska� takiego kitu, �e
> >>>>> "Obiektywizm neguje �wiadomo��"
> >>>>> i dlaczego idioto w to wierzysz?
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>> ~>ďż˝<~
> >>>>> mi�o�nik m�dro�ci
>
> >>>> Szkoda by�o pyta�. Tacy ludzie nie wiedz� dlaczego
> >>>> powtarzajďż˝ idiotyzmy...
> >>>> DSM IV - niepe�nosprawno�� wyuczona - niestety... :(
>
> >>> Skopiowa�em kawa�ek posta AWcika, bo to jest takie pi�kne, jak
> >>> niekt�rzy likwiduj� samych siebie i �azi taki trup po
> >>> ulicach=============
> >>>
> >>>
> >>> Na przyk�ad kto� taki, kto nie dostrzega, �e �adnego bytu/istnienia
> >>> nie spos�b stwierdzi� poza relacj� poznawcz�.
> >>> Tacy kalecy potrafi� postulowa� przedmiot bez podmiotu, nie zdaj�c
> >>> sobie sprawy, �e logiczn� konsekwencj� czego� takiego jest
> >>> wykre�lenie siebie samych z relacji poznawczej.
> >>>
> >>> Co gorsza, nie rozumiej� nawet, �e w ten oto spos�b obalaj� r�wnie�
> >>> w�asny postulat, no bo ju� nikt za nim nie stoi.
>
> >> Be�kot, kt�ry powielasz jest klasycznym pieniactwem bez
> >> uzasadnienia prawdziwo�ci, a wi�c oszo�omskie antylogiczne
> >> orzekanie.
> >> Dlaczego globie nie wiesz po co powtarzasz idiotyzmy?
> >> Dlaczego negujesz w�asn� �wiadomo��?
> >> Czy jeste� idioto �wiadomy, �e piszesz na grup� dyskusyjn�?
>
> > Relacja podmiot=przedmiot, to jest punkt wyj�cia my�lenia
> > filozoficznego.
>
> Kto Ci takie g�wno wcisn�� do g�owy globie, �e "relacja
> podmiot=przedmiot, to jest punkt wyj�cia my�lenia filozoficznego". (?)
> Idiot� rozpoznaje si� po tym, �e powtarza wyuczone idiotyzmy,
> ale nie potrafi uzasadniďż˝: dlaczego powtarza.
> Wiesz po kim powtarzasz idiotyzmy?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
dobra przestajemy gadać, bo o czym, jak o podstawach pojęcia nie masz.