> 1. Rozumiem, ze to jest jakies wartosci w "przeliczeniu" ? Moze mi ktos
> wytlumaczyc jak to sie przelicza ?


tak jak pisal Robert - to jest to samo.


>
> 2. Moje drugie pytanie jest zwiazane z osia. Zaciekawiony innymi
wartosciami
> sfery i cylindra na zleceniu i na opakowaniu od szkiel, poszedlem do
innego
> optyka w celu ich zmierzenia.
> Oko lewe sie zgadza, natomiast w prawym zamiast osi 10 stopni jest 180
> stopni....
> Czy to jest normalne ? Rozumiem, ze te osie sie jakos zmieniaja, ale
wydaje
> mi sie ze zmiany powinny byc wielokrotnoscia 180 stopni, a tutaj jest
> ewidentnie 170 lub 190...


Optyk ma prawo do bledu ok. +- 5 stopni, przy bardzo malych cylindrach +- 10
stopni. W zwiazku z tym nie ma podstawy do reklamacji, aczkolwiek.....wielu
optykow te reklamacje uznaje i poprawia. Nie jest prawda, ze koniecznie
musisz dobrze tolerowac lekka zmiany osi - sam mam wielu pacjentow, ktorzy
nawet roznice 2 stopni nie sa w stanie tolerowac. Jesli Ci to przeszkadza
spokojnie zareklamuj.



>
> Czy taka zmiana osi moze wplynac na pogorszenie wzroku i czy nalezy to
> reklamowac u optyka ?



jak wyzej.

>
>
> 3. Moje ostatnie pytanie: czy przy tak malej wadzie wzroku w ogole nalezy
> nosic okulary ????
> Caly czas odnosze wrazenie ze zostalem "nabity w butelke" (nie liczac
> okularow, optyk naciagnal mnie na pokrowiec do nich za 30 zl, oraz "super"
> szmatke do czyszczenia szkiel, ktora okazala sie zwykla ircha nadajaca sie
> tylko do czyszczenia okien).


skoro korekcja cylindryczna minusowa to oznacza ze nalezy nosi okulary na
stale - stad sprzedanie Ci pokrowca uwazam za nieporozumienie i
naciagniecie. Co do szmatki - sa lepsze na rynku:-)))



>
> Pracuje jako programista, co od poczatku podkreslalem juz u okulisty.
> Rozumiem ze szkla "minusy" oznaczaja krotkowzrocznosc - czyli powinno sie
je
> nosic do dali, a nie przy siedzeniu okolo 30 centymentor przed monitorem.
> Natomiast astygmatyzm... - przekopalem sie przez archiwum i wielokrotnie
> Casus powtarzal, ze nalezy nosic szkla juz przy wadach rzedu 0.25D, jednak
> na jeden ze stron internetowych, ktore sam polecal znalazlem informacje ze
> wady do 0,5D sa rzecza fizjologiczna i nie nalezy ich korygowac... wiec
jak
> to w koncu jest ????


30 cm do monitora - to zabojstwo dla oczu - minimalna odleglosc to 50 cm,
najlepiej ok. 60. Przyblizasz sie do monitora, bo nie widzisz wyraznie bez
korekcji. Jak sie przyzwyczaisz do okularow to spokojnie bedziesz widzial na
wieksza odleglosc.
Specyfika pracy przy monitorze wymaga korekcji, nawet malej cylindrycznej.
Co do fizjologicznego astygmatyzmu - zalezy, czy mowimy o rogowkowym, czy
tez soczewkowym - bo to 2 rozne sprawy. Zalezy rowniez od tego, ile i jak
sie widzi bez korekcji i czy sa jakies dolegliwosci. Skoro byles u okulisty,
nalezy domniemywac, ze stwierdzil albo oslabienie widzenia, albo z wywiadu
jakies cechy ( przewlekly stan zapalny, suchosc, pieczenie, piasek pod
powiekami, dyskomfort, rozmazywanie obrazu itd, itp ), ktore moga swiadczyc
o koniecznosci noszenia korekcji cylindrycznej. NIe wydaje mi sie, ze
polecalem jakas strone akuratnie w sferze korekcji astygmatyzmu - mozliwe ze
w innym temacie, ale chetnie sie przekonam na jaka strone sie powolujesz:-))

Aha - czesto odczuwa sie, ze widzenie w korekcji cylindrycznej jest takie
samo jak bez niej, ale moze to likwidowac inne dolegliwosci, stad nalezy
korygowac. Oczy moga bolec w okresie przyzwyczajania sie, oraz jezeli
patrzysz na monitor w korekcji z odleglosci 30 cm, gdyz czytac powinienes
bez korekcji, natomiast monitor do 60 cm oddalic.

pozdr.

casus