> > NIe wydaje mi sie, ze
> > polecalem jakas strone akuratnie w sferze korekcji astygmatyzmu -
mozliwe
> > ze
> > w innym temacie, ale chetnie sie przekonam na jaka strone sie
> > powolujesz:-))
>
> Dzieki za odpowiedz.
>
> Tak - to bylo w innym watku, a dokladnie tutaj:
> bf3had$3ni$...@i...gazeta.pl
> Albo prosciej:
>
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=lang_pl&selm
=bf3had%243ni%241%40inews.gazeta.pl
>
> A o tym 0,5D ktorego nie nalezy korygowac jest napisane tutaj:
> http://www.oko.info.pl/index.php3?body=1201
> pozdrawiam:
> adams


no i ok - polecalem te strone, jako praktycznie jedyna dobra pisana o
okulistyce. I polecalem ja nie w sprawie korekcji astygmatyzmu, tylko
ogolnie na temat okulistyki.
Jak zauwazyles nic tam nie nie jest wspomniane o astygmatyzmie soczewkowym,
ktory nalezy korygowac - nawet 0,25 cyl. Ponadto podtrzymam swoje zdanie
dotyczace wogole korygowania astygmatyzmu. I jeszcze jedno - to co
otrzymales jest recepta na okulary. Ja nie wiem, czy nie masz np
astygmatyzmu rzedu 0,75 cyl, a wystarczajaco dobrze widzisz z -0,25 lub -0,5
cyl i dlatego taka wlasnie korekcje dostales. Czesto sie zdarza, ze
zapisujemy korekcje cylindryczna troche mniejsza niz faktyczna.
I na marginesie - nie wiem na jakie zrodla powoluja sie autorzy strony
okoinfo akuratnie przy tematyce astygmatyzmu, ale sam moge przedstawic duzo
zrodel, ze wlasnie nalezy korygowac nawet maly astygmatyzm.
Mysle generalnie, ze nie chodzi o rozwiazanie sporu stricte, ale o
rozwiazanie samego problemu indywidualnego - jesli chcesz mozesz mi przeslac
na priv zeskanowany zapis badania okulistycznego ( tam beda dokladne
wyniki ) i ja wtedy moge sie wypowiedziec.

pozdr.

casus