W dniu 2017-05-25 o 14:57, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
> Kviat Wrote in message:
>>>
>>> Będą tylko ci co już są, nie będzie nowych - mniejsza pula do
>>> pilnowania. I przy okazji nie będzie problemu z bydłem na ulicach
>>> oraz "przejmowaniem dzielnic".
>>
>> Czyli ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z terroryzmem, nie są
>> przestępcami, nazywasz bydłem?
>
> Ładną definicję sobie wymyśliłeś.

Nie używaj słów, których nie rozumiesz.
To było pytanie, a nie definicja.

> Niech zgadnę, mam zaprzeczać a
> ty odpalisz swój standardowy tekst nr.5, który brzmi

Nie zgadłeś.

>"to było
> pytanie retoryczne"?

To nie było pytanie retoryczne.
Nie używaj słów, których nie rozumiesz.

>> Dlaczego ci ludzie są w/g ciebie bydłem?
>
> No musiało tamto być retoryczne, skoro w tym odnosisz się do
> odpowiedzi której nie udzieliłem.

No to jeszcze raz, bo widzę, że nie zrozumiałeś pytania:
Dlaczego ci ludzie są w/g ciebie bydłem?
(Nie, to nie jest pytanie retoryczne. I nie zrób z siebie idioty udając,
że pisałeś o krowach, a nie o ludziach).

> Siadaj, dwója.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr