Atak na dzieci - Manchester.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 190
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2017-05-25 12:57:21
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-05-24 o 09:26, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
> FEniks <x...@p...fm> Wrote in message:
>> W dniu 23.05.2017 o 23:00, Przemysław Dębski pisze:
>>> W dniu 2017-05-23 o 20:45, Kviat pisze:
>>
>>>> I nikogo nie wypuszczamy, ponieważ wśród nas też mieszkają psychole.
>>>> A my lubimy naszych psycholi bardziej od waszych.
>>>
>>> I jak ten twój pomysł miał by uchronić nas przed terroryzmem?
>>
>> A jak miałoby nas ochronić niewpuszczanie, skoro zamachowcy to często
>> ludzie urodzeni w Europie i z obywatelstwem krajów europejskich?
>
> Będą tylko ci co już są, nie będzie nowych - mniejsza pula do
> pilnowania. I przy okazji nie będzie problemu z bydłem na ulicach
> oraz "przejmowaniem dzielnic".
Czyli ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z terroryzmem, nie są
przestępcami, nazywasz bydłem?
Dlaczego ci ludzie są w/g ciebie bydłem?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
72. Data: 2017-05-25 13:13:57
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
<Kviat> wrote:
> W dniu 2017-05-24 o 09:26, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> Wrote in message:
>>> W dniu 23.05.2017 o 23:00, Przemysław Dębski pisze:
>>>> W dniu 2017-05-23 o 20:45, Kviat pisze:
>>>
>>>>> I nikogo nie wypuszczamy, ponieważ wśród nas też mieszkają psychole.
>>>>> A my lubimy naszych psycholi bardziej od waszych.
>>>>
>>>> I jak ten twój pomysł miał by uchronić nas przed terroryzmem?
>>>
>>> A jak miałoby nas ochronić niewpuszczanie, skoro zamachowcy to często
>>> ludzie urodzeni w Europie i z obywatelstwem krajów europejskich?
>>
>> Będą tylko ci co już są, nie będzie nowych - mniejsza pula do
>> pilnowania. I przy okazji nie będzie problemu z bydłem na ulicach
>> oraz "przejmowaniem dzielnic".
>
> Czyli ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z terroryzmem, nie są
> przestępcami, nazywasz bydłem?
>
> Dlaczego ci ludzie są w/g ciebie bydłem?
>
>
Dlatego:
https://www.google.pl/search?client=safari&hl=pl-pl&
q=uchodźcy+w+niemczech+youtube&sa=X&ved=0ahUKEwjrrcb
y84rUAhVBWBQKHbojAQ0Q1QIIZSgC&biw=320&bih=529
I dlatego:
http://wpolityce.pl/m/swiat/270362-uchodzcy-muzulman
scy-w-niemczech-zadaja-domow-i-samochodow-dadza-im-t
o-aby-nie-wysadzali-sie-w-powietrze-na-miejskich-dep
takach
Niemcy też JUŻ tak sądzą:
http://m.telewizjarepublika.pl/merkel-zmienia-zdanie
-uchodzcy-jednak-nie-sa-tak-mile-widziani,41200.html
http://wpolityce.pl/m/forum/swiat/4-dyskusje-pod-pub
likacjami-dzialu-swiat/tematy/284279-w-niemczech-law
inowo-rosnie-liczba-atakow-na-osrodki-dla-uchodzcow-
odnotowano-45-podpalen-od-poczatku-tego-roku-komenta
rze-publikacji
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2017-05-25 13:24:30
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 24.05.2017 o 08:06, Kviat pisze:
>>>>> Czyli gospodarzom wolno?
>>>>
>>>> już prędzej
> Pinokio to nawiedzeniec religijny. Oni też się na żartach nie znają.
Co ci się nie podoba?
"My home is my castle" - "Mój dom jest moją twierdzą"
Kiedy bandzior wchodzi do naszego domu, chce nas okraść żonę i córkę
zgwałcić a nas zamordować to mamy pełne prawo go zabić.
On nie ma prawa, my mamy prawo.
Podobnie Indianie mieli prawo zabijać purytan, niestety purytanie mieli
kolosalną przewagę i dopuścili się ludobójstwa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2017-05-25 13:28:40
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
pinokio <p...@n...adres.pl> wrote:
> W dniu 24.05.2017 o 08:06, Kviat pisze:
>>>>>> Czyli gospodarzom wolno?
>>>>>
>>>>> już prędzej
>> Pinokio to nawiedzeniec religijny. Oni też się na żartach nie znają.
>
> Co ci się nie podoba?
> "My home is my castle" - "Mój dom jest moją twierdzą"
> Kiedy bandzior wchodzi do naszego domu, chce nas okraść żonę i córkę
> zgwałcić a nas zamordować to mamy pełne prawo go zabić.
>
Nie denerwuj się, to żałosny prowokator. Pierwszy by zabił.
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2017-05-25 14:12:15
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-05-25 o 13:24, pinokio pisze:
> W dniu 24.05.2017 o 08:06, Kviat pisze:
>>>>>> Czyli gospodarzom wolno?
>>>>>
>>>>> już prędzej
>> Pinokio to nawiedzeniec religijny. Oni też się na żartach nie znają.
>
> Co ci się nie podoba?
Twój brak rozumu.
Który powoduje, że dzielisz bandziorów na gorszych (tych, którzy
przybywają razem z imigrantami) i na lepszych (tych, których już masz u
siebie).
Dlatego wyciąłem pozostałą część twojej pisaniny, która w ogóle nie
miała z tym związku.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2017-05-25 15:11:39
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-05-25 o 14:57, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
> Kviat Wrote in message:
>>>
>>> Będą tylko ci co już są, nie będzie nowych - mniejsza pula do
>>> pilnowania. I przy okazji nie będzie problemu z bydłem na ulicach
>>> oraz "przejmowaniem dzielnic".
>>
>> Czyli ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z terroryzmem, nie są
>> przestępcami, nazywasz bydłem?
>
> Ładną definicję sobie wymyśliłeś.
Nie używaj słów, których nie rozumiesz.
To było pytanie, a nie definicja.
> Niech zgadnę, mam zaprzeczać a
> ty odpalisz swój standardowy tekst nr.5, który brzmi
Nie zgadłeś.
>"to było
> pytanie retoryczne"?
To nie było pytanie retoryczne.
Nie używaj słów, których nie rozumiesz.
>> Dlaczego ci ludzie są w/g ciebie bydłem?
>
> No musiało tamto być retoryczne, skoro w tym odnosisz się do
> odpowiedzi której nie udzieliłem.
No to jeszcze raz, bo widzę, że nie zrozumiałeś pytania:
Dlaczego ci ludzie są w/g ciebie bydłem?
(Nie, to nie jest pytanie retoryczne. I nie zrób z siebie idioty udając,
że pisałeś o krowach, a nie o ludziach).
> Siadaj, dwója.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2017-05-25 15:54:33
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 24.05.2017 o 23:11, Przemysław Dębski pisze:
>
> Bo widzisz to jest tak, osoba normlna wyrabia sobie zdanie na temat
> drugiej osoby w jakimś względnie krótkim czasie, po czym już z
> automatu adekwatnie do swojego zdania ją traktuje. Taki ciąg
> automatycznego reagowania może przerwać tylko jakieś znaczące
> wydarzenie w relacjach między tymi osobami, ale na pewno nie jakaś
> chwilowa niepewność wymykająca się intuicji.
A skąd to taką miarę normalności wytrzasnąłeś? Na palcach jednej ręki
policzyłabym osoby w necie, co do których mam wyrobioną jednoznaczną
opinię. Co do całej reszty zdarzyć się może wszystko, pomimo wielu
spędzonych tutaj lat (że tak to ujmę). Zawsze myślałam, że to właśnie
jest normalne - kierować się raczej tym, co człowiek pisze, a nie jakąś
tam wyrobioną wcześniej na szybko o nim opinią. W końcu mamy tutaj do
dyspozycji tylko słowa.
A okazuje się, że jestem socjopatką, skoro tak myślałam, czy tak?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2017-05-25 15:57:11
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 25.05.2017 o 14:46, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
> Tak, ale to są kwetie których upilnowanie jest być może trudne,
> ale realne.
Nie byłabym taka pewna. Zaprzeczają temu choćby np. zamachy na WTC.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2017-05-25 16:35:14
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-05-25 o 16:04, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
> Kviat Wrote in message:
>> W dniu 2017-05-25 o 14:57, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
>>> Kviat Wrote in message:
>>>>>
>>>>> Będą tylko ci co już są, nie będzie nowych - mniejsza pula do
>>>>> pilnowania. I przy okazji nie będzie problemu z bydłem na ulicach
>>>>> oraz "przejmowaniem dzielnic".
>>>>
>>>> Czyli ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z terroryzmem, nie są
>>>> przestępcami, nazywasz bydłem?
>>>
> Dobre, dokładnie precyzujesz
Tylko tacy pozostali, bo resztę wykluczyłeś.
> kogo wg. ciebie nazywam bydłem, po
> czym stawiasz na końcu znak zapytania i całość nazywasz pytaniem.
Co za różnica, czy to zwykłe pytanie, czy retoryczne czy, ja pierdolę,
pytanie z tezą czy jeszcze jakieś inny rodzaj pytania? To nie ma
znaczenia, kompletnie. Skup się.
Zachowaj się jak facet z jajami i zwyczajnie napisz kogo w/g CIEBIE
nazwałeś bydłem. Od razu by wyszło czy się pomyliłem i niepotrzebne by
były te psudointelektualne dywagacje na temat formy ciągnące się przez
kilka postów.
> Którzy ludzie? Ci których ja mam na myśli, czy ci których chcesz
> mi wmówić że mam na myśli?
Jeżeli nie ci ludzie, których wymieniłem i nie ci, których wykluczyłeś,
to którzy ludzie?
(Pytam o tych, których miałeś na myśli)
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2017-05-25 16:42:49
Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 24.05.2017 o 23:11, Przemysław Dębski pisze:
>>
>> Bo widzisz to jest tak, osoba normlna wyrabia sobie zdanie na temat
>> drugiej osoby w jakimś względnie krótkim czasie, po czym już z
>> automatu adekwatnie do swojego zdania ją traktuje. Taki ciąg
>> automatycznego reagowania może przerwać tylko jakieś znaczące
>> wydarzenie w relacjach między tymi osobami, ale na pewno nie jakaś
>> chwilowa niepewność wymykająca się intuicji.
>
> A skąd to taką miarę normalności wytrzasnąłeś? Na palcach jednej ręki
> policzyłabym osoby w necie, co do których mam wyrobioną jednoznaczną
> opinię. Co do całej reszty zdarzyć się może wszystko, pomimo wielu
> spędzonych tutaj lat (że tak to ujmę). Zawsze myślałam, że to właśnie
> jest normalne - kierować się raczej tym, co człowiek pisze,
Nopopatrzpani - a Lenin pisał, że...
Ja wolę kierować się tym, co dana osoba ROBI.
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |