michal pisze:
> JanB wrote:
>>> A może wy po prostu musieliście sobie sami radzić w życiu, lub
>>> postawiono
>> was w sytuacji wyboru korzyści-profitów za uległość wbrew
>> przekonaniom/sumieniu lub "wypierdalanie"?
>>> I "ateizm" [szczególnie wojujący] to taki wyraz zemsty "na kim się
>>> da" za
>> owo pozostawienie samym sobie...
>
>> W moim przypadku ateizm wynika dokładnie z jednej rzeczy: nie ma
>> żadnego powodu, żeby zakładać istnienie Boga.
>> Oddajesz cześć duchom drzew? Nie. Czemu? Bo nie ma żadnego powodu żeby
>> zakładać, że te duchy istnieją.
>> A wierzysz w potwora z Loch Ness? Ja np. nie wierzę. Nie dlatego, że
>> mam z tego korzyści/profity, ale zwyczajnie nie widzę powodu, żeby
>> wierzyć.
>
> Jest duża różnica między "nie ma powodu" a "nie mam powodu", żeby
> zakładać istnienie Boga.
> Dać Ci przykład, że logiczny i konkretny powód mozna znaleźć? Prosze
> bardzo:
> Jeśli Bóg naprawdę istnieje i tylko wiara w niego zapewni mi zbawienie
> po śmierci, to lepiej jest wierzyć.
> Jeśli Boga nie ma w rzeczywistości, to wiara w niego mi nie zaszkodzi,
> najwyżej po śmierci nie będzie nic, ale i mnie nie będzie, więc nie
> odczuję rozczarowania. Nic się nie zmieni. W obu przypadkach lepiej jest
> wierzyć.
>

A co jeśli wierzysz nie w tego Boga co trzeba?

Paweł