> Powiedziałbym raczej, że wskazuję na ograniczenia.
> W znanej geometrii nieeuklidesowej obowiązują pierwsze cztery aksjomaty
> Euklidesa natomiast piąty z nich (postulat równoległości) jest
> nieprawdziwy.

wiesz, jak masz problem to możemy podyskutować (nie wiem tylko czy wypada o
matematyce na grupie religia, czy to nie grzech śmiertelny? przecie w
średniowieczu matematyki nie wykładano, tyko pacierze)
ale jeśli podajesz jakieś przykłady to wyraź sens tego o co ci chodzi i
podawaj przykłądy takie które sam rozumiesz, a nie syp nazwami (bo nikomu
nie chce się grzebać w podręcznikach, gdy często w nich brakuje skorowidzów,
dodatkowo nazw może być wiele, część odnosnie tego samego, część odnośnie
zupełnie innego)


> to co widzimy, to światło odbite lub wysłane i obraz nie dowodzi istnienia
> (np. hologram).

a skąd wiesz że widzimy światło i czy wogle widzimy? (a czy światło
istnieje, czy to światłość boska?)


> Analogicznie zatem, brak obrazu nie musi wykluczać istnienia.

logika mówi że zanegowanie prawdy jest jest możliwe (prawda), natomiast
odwrotnie: zanegować fałszu nie można (kłamstwo)


> Przy pewnych ograniczeniach, możemy dostrzec jedynie dzieło Stwórcy, poza
> nimi być może kiedyś dostrzeżemy,
> a ateiści dowiodą ponad wszelką wątpliwość Jego istenienie i udział w
> stworzeniu :-)

ateiści już dawno udowodnili (albo raczej odkryli) że bogów nie ma (część z
nich wcześniej była wierząca), a największe kryzysy religijne wywołują
właśnie ludzie wierzący, odkrywając przypadkiem że rzeczywistość jest
sprzeczna ze słowami swojego guru,

zresztą wiara polega na tym że o czymś nie wiemy, ale w to wierzymy, nikt
przecież nie wierzy w zająca, bo każdy go widział i wie że istnieje,
natomiast niektórzy wierzą w krasnoludki,
zresztą w bilii jest fragment mówiący o tym że wiara nie polega na pewności
i daje 10 punktów dla tego kto mi go wskaże (lub10 zdrowasiek za niego, jak
kto woli:O)


p.s. ja też jestem bogiem, uświadom to sobie...
ty też jesteś bogiem, tylko wyobraź to sobie...