> W każdym razie linki wykluczają istnienie zdrowego kolegi, albo odwrotnie.
> No musisz się zdecydować... ;)

myślę, że jakiekolwiek badania są uogólnieniem- przecież na podstawie
stosunkowo małej liczby ludzi wyciąga się wnioski co do ogółu- tak więc nic
dziwnego, że pojawiają się wyjątki, czyli osoby różne od średniej
statystycznej. Dla mnie nic tu się nie wyklucza- jeśli nawet średnia jest
taka jak w badaniach, zdziwiło mnie, że miała szczęście poznać akurat
wyjątek- bo one podobno rzadsze są:-)

> Boli mnie, jak ludzie inteligentni, zdolni do samodzielnego myślenia idą,
> za przeproszeniem, na łatwiznę i wkuwają regułki, formułki, według zasady
> ZZZ,

Wkuwa się o ile wiem na medycynie i na prawie, na psychologii trzeba dużo
czytać i myśleć, a na PG zdecydowanie myśleć, żeby potrafić zastosować
teorię do rozwiązania jakiegoś praktycznego zadania. Ja nie jestem na prawie
ani na medycynie, może dlatego uważam, że studia raczej dodają giętkości
umysłu, niż ograniczają (oczywiście jeśli się faktycznie studiuje, a nie
leci na ściągach).

> byle zdobyć dyplom, tytuł dla samego dyplomu i tytułu.
> Oczywiście nie bierz tego do siebie. Nie znam Cię, więc nie mam żadnych
> podstaw, ani nawet prawa Cię oceniać.

No dokładnie, dlatego nie rozumiem tych przytyków w stylu "to studiuj sobie
dalej" czy "jak tak będziesz myśleć, to będziesz dobrą studentką". Popraw
mnie, jeśli się mylę, ale ja w nich wyczuwam złośliwość.

> Myślisz, że to żółć?

a Ty jak byś to nazwała?;-)

> Ech, Wiedźmo, chciałam Cię poruszyć, żebyś właśnie już
> nie "przepraszała" za to, że ośmielilaś się myśleć.

nie przepraszam za to, że myślę (kolejna złośliwość?;-p), po prostu nie chcę
być źle zrozumiana

> (...) Tak więc - czasem warto pomyśleć co się robi i dlaczego.

zawsze warto pomyśleć

> ;) To taka metafora... no wiesz, gość jakiś nierealny, to tak jakby
> się przyśnił... ;)

jak najbardziej realny, maj best frend:-)

pzd. Wiedzma