Vilar napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:007e2a21-8e2d-4c21-a4d3-16e1974d0e82@e6g2000vbm
.googlegroups.com...
> Ten wlasnie mechanizm jest rozwiazaniem, ktore wiekszosc normalnych
> ludzi znajduje w nowoczesnym spoleczenstwie. Krotko mowiac, jednostka
> przestaje byc soba; w pelni adoptuje ten rodzaj osobowosci, ktory
> oferuja jej wzory kulturowe; dzieki temu staje sie zupelnie podobna do
> innych, taka, jaka ci inni spodziewaja sie zobaczyc. Znika rozbieznosc
> miedzy "ja" i swiatem, a wraz z nia swiadomy lek przed samotnoscia i
> bezsila. Mechanizm ten mozna porownac z ochronna barwa, jaka
> przybieraja niektore zwierzeta. Tak dalece upodobniaja sie do
> otoczenia, ze z trudein mozna je odroznic. Osoba, ktora rezygnuje ze
> swego indywidualnego "ja" i staje sie automatem, identycznym z
> milionem innych otaczajacych go automatow, nie musi juz czuc sie
> samotna i zalekniona. A jednak cena, jaka za to placi - utrata samego
> siebie - jest wysoka.
>
> Automatyzacja jednostki we wspolczesnym spoleczenstwie wzmogla
> bezradnosc i poczucie niepewnosci przecietnego czlowieka. W tym stanie
> rzeczy jest on sklonny podporzadkowac sie nowym autorytetom, ktore
> obiecuja mu bezpieczenstwo i wyzbycie sie zwatpien.
>
> Erich Fromm, zajmuj�c si� przyczynami narodzin faszyzmu, dowodzi�, �e
> nasza potrzeba wolno�ci nie jest tak silna jak nasza potrzeba
> autorytet�w. Wolno�� "od" (w�adzy innych, ogranicze�, przemocy)
> okazuje si� by� pusta wewn�trznie. Ludzie wolni nie wiedz�, do czego
> maj� by� wolni i jak z wolno�ci skorzysta�. �atwiej bowiem wolno�ci
> pragn�� i o wolno�� walczy�, ni� robi� z niej u�ytek. Lepiej
oddaďż˝ jďż˝
> tym, co wiedz�, co z ni� zrobi�. Ucieczka od wolno�ci motywowana jest
> wi�c strachem przed ni� i dzieci�c� bezradno�ci� ("Niech tata lub
w�dz
> zdecyduj�").Leszek Ko�akowski s�dzi� z kolei, �e na �wiecie jest
> znacznie mniej os�b, kt�re realizuj� si� poprzez wolno�� i autonomi�,
> a znacznie wi�cej tych, kt�rzy nieustannie poszukuj� schronienia,
> bezpiecze�stwa i porz�dku. Wiara w transcendentalny �ad, kojarzona z
> pragnieniem autorytetu, umi�owaniem spokoju, z niech�ci� do
> aktywno�ci, cechuje przede wszystkim ludzi konserwatywnie nastawionych
> do �ycia. A tych jest znacznie wi�cej ni� os�b ponosz�cych ryzyko
> wybor�w i odpowiedzialno�ci z nimi zwi�zanej.Mo�na jeszcze powiedzie�,
> �e ucieczka od wolno�ci bierze si� r�wnie� z ignorancji, zapomnienia,
> no i ze z�o�ci.
> _____________
>
> A nie wydaje Ci si�, �e ta automatyzacja po prostu pozwala normalnie
> funkcjonowa� w dosy� skomplikowanym �rodowisku? Dlaczego dobieramy si� w
> oparciu o podobne backgroundy, poziomy itd... bo wtedy automatyzacja, skr�ty
> my�lowe itd. mog� zosta� wykorzystane jeszcze bardziej (np. "rozumiemy si�
> bez s��w", tylko czy aby na pewno).
> W ka�dym razie cz�owiek, jako jednostka leniwa, ch�tnie korzysta ze
> wszelkich skr�t�w, p�j�cia na �atwizn�. I co z tym zrobisz?
> Ludzie pr�buj�cy �y� �wiadomie (np. Zen) �yj� z regu�y w
uproszczonym bardzo
> otoczeniu. Mo�e tylko w takim otoczeniu jest to mo�liwe?
> Nie odrzuca�abym Globku automatyzacji. Po prostu czasami chcemy odpocz��. Po
> prostu odpocz�� (nie masz tak?)
>
> MK

Komunizm pozwalał ci normalnie funkcjonować???????? Patria miała
gotowe założenia i biegli tam ci, co uciekali od siebie ,zmieniając
barwy by wtopić się w tłum, stajesz się kimś kto nie
istnieje, .Urodziłaś się w tłumie, z tłumem????????????
Nie, urodziłaś sie jednostką, która musi brać odpowiedzialność za
swoje decyzje , korzystać z odpowiedzialności za swoje życie....gdy
dziecinnie z tego rezygnujesz i autorytety jak kk za ciebie decydują,
przestajesz mieć kontakt z rzeczywistościa, ze sobą. Zaczyna się
schizofrenia, z boku jesteś widoczna jako osoba , która myśli inaczej
w stosunku do tego co robi. Tak jak za komuny było, wierzyć można, że
partia zapewnia dobrobyt i tak oficjalnie twierdzisz, bo autorytety, a
nie masz czym posłodzić cherbaty, kiedy to mówisz.