Witam

On Mon, 15 Oct 2001 14:29:27 +0200, "Wojtek G." <w...@m...pl> wrote:

>Caly problem polega na tym ze kasa chorych pozwala nie tego kogo by
>mogla. Za wypisanie leku w chorobie przewleklej odpowiada lekarz i
>niestety jego oobowiazkiem jest wiedziec jaki lek w jakiej chorobie
>moze przepisac. Zdaje sobie sprawe ze te przepisy sa niedobre,
>niepotrzebnie obciazaja (i kusza lekarzy). Natomiast zgodnie z prawem
>KCh moze zrobic kontrole dokumentacji pacjentow ktorym wypisano
>bonefos i jezeli w karcie nie pisze jasno ze maja/mieli raka piersi
>to moze zarzadac zadośćuczynienia od _lekarza_ - smutne ale takie jest
>prawo.

takie jest ale nie do konca, w praktyce ani sady ani prokuratura nie
chce scigac takich przestepstw umarzajac je (chyba, że lekarz
przepisałby takich leków tysiące). Lekarz ma prawo etyczne zawsze
wytlumaczyc dobrem chorego - ciezka osteoporoza zagrozona zlamaniami
patologicznymi i bole kostne u pacjenta, ktorego nie stac na oplacenie
leku - stosowanie dla ratowania zycia (co jest w takich przypadkach
prawda)
lekarz zreszta moze tez wpisac w karte
"ciezka osteoporoza, zmiany kostne sugerujace przerzut do kregu Th12"
bo tak moze byc a potem moze sie okazac, ze dokladniejsza diagnostyka
"zmiany nowotworowej nie potwierdzila" - ale 4 recepty mozna bylo
puscic na chorobe nowotworowa.

Kasa chorych wie, ze przy takich wpisach nie wygra z lekarzem
bo naraza sie bieglym z zreszta sad nie bedzie skazywal na zwrot
pieniedzy lekarza ktory dzialal dla ratowania zycia, poniewaz
ratowanie zycia jest powinnoscia lekarza moralnie wyzsza
jak ratowanie finansow kasy chorych, ktora jak wiadomo nie ma
deficytu tylko nadwyzke budzetowa.

Itp itd.

P.
Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]