Użytkownik Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@n...man.torun.pl...
> takie jest ale nie do konca, w praktyce ani sady ani prokuratura nie
> chce scigac takich przestepstw umarzajac je (chyba, że lekarz
> przepisałby takich leków tysiące). Lekarz ma prawo etyczne zawsze
> wytlumaczyc dobrem chorego - ciezka osteoporoza zagrozona zlamaniami
> patologicznymi i bole kostne u pacjenta, ktorego nie stac na oplacenie
> leku - stosowanie dla ratowania zycia (co jest w takich przypadkach
> prawda)

Zupelnie inna rzecza jest umarzanie przestepstw, ktore faktycznie wystapily
a ich szkodliwosc spoleczna jest problematyczna a inna doprecyzowanie prawa
zeby lekarz nie lamal prawa.

> lekarz zreszta moze tez wpisac w karte
> "ciezka osteoporoza, zmiany kostne sugerujace przerzut do kregu Th12"
> bo tak moze byc a potem moze sie okazac, ze dokladniejsza diagnostyka
> "zmiany nowotworowej nie potwierdzila" - ale 4 recepty mozna bylo
> puscic na chorobe nowotworowa.

Nie moze bo bonefos przysluguje na przewlekle tylko w _raku sutka_
i tylko taka diagnoza w karcie pozwala wypisac ten lek na P.
Inna sprawa jest czy sa jakies powazne publikacje dowodzace
wyzszosci klodronianu nad alendronianem. Jezeli tak to wtedy
faktycznie lekarze moga sie bronic ze dzialaja dla dobra pacjenta,
jezeli nie to nie ma zadnych podstaw zeby pompowac takie pieniadze
w bonefos.

Pozdrawiam

Wojtek G.