W dniu 2011-02-10 13:20, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ij0l3a$djs$2@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-02-10 13:07, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:b67e54e9-3f36-4784-9960-ae72bdd066fe@u24g2000pr
n.googlegroups.com...
>>> On 10 Lut, 12:55, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w
>>>> wiadomościnews:ij0jac$71i$4@news.onet.pl...
>>>>
>>>> >W dniu 2011-02-10 12:44, Ghost pisze:
>>>>> >> Albo przynajmniej mial wojsko na uczelni. Moje szkolenie
>>>>> zakonczylo >> sie w
>>>>> >> szkole sredniej na PO - trzy strzaly z KBKSu i jeden rzut
>>>>> granatem,
>>>>> >> zaczepnym. Znacznie wieksza wiedze praktyczna zdobylem w grach.
>>>>
>>>>> > No to nie mamy szans na tej wojnie. ;)
>>>>
>>>>> Wrecz przeciwnie, ci przeszkoleni nie maja szans, bo byli szkoleni na
>>>>> ubiegla wojne.
>>>
>>>> Czyli lepiej będzie miał ten co nie jest przeszkolony na żadną? :-)
>>>
>>> Nie zdziwilbym sie, zamiast reagowac blednymi automatyzmami, pomysli.
>>
>> Broniąc własnego domu - to może ma sens. W armii to żołnierz raczej
>> powinien wykonywać rozkazy, a nie każdy myśleć na własną rękę.
>
> Ale sadzisz, ze rozkazy obejmuja kazdy aspekt postepownia na polu walki?

Na polu walki to chyba działać mają właśnie automatyzmy na małą i dużą
skalę, czyli w wymiarze pojedynczego żołnierza i mechanizmów działania
całej armii - tak to sobie wyobrażam, ale nie znam się.

Ewa