medea wrote:

> W dniu 2010-10-07 01:35, vonBraun pisze:
>
>> Bosz mui Glob, ja nie o tym, chcę już iść spac a ty wciąż swoje :-)).
>> Chodzi o ogólniejszą zasadę. Całkowicie zgadzam się z argumentami
>> medycznymi jak i "humanitarnymi" - jednak WCIĄŻ nie rozwiązuje to
>> problemu zachęcania ludzi do podejmowania zachowań prozdrowotnych (w tym
>> do szczepiania się na HPV). Piszę więc, że trzeba stworzyć zachęty
>> finansowe - np.: pamiętasz o szepieniu - masz ulgę w ubezpieczeniu.
>
>
> Przecież to, co tutaj prezentujesz, to jakaś skrajna naiwność jest.
> Nie wydaje Ci się, że taki zapis w ustawie to jest niebezpieczne
> narzędzie, które może prowadzić do korupcji na najwyższym szczeblu? Nie
> mówiąc już o niekoniecznie dobrym działaniu na zdrowiu pacjenta?
>
> Pamiętasz, jaki był szał ze szczepionkami przeciwko świńskiej grypie?
>
> Ewa

Mam w związku z tym pomysł aby zrezygnować z budowy nowych dróg bo też
doprowadza to do korupcji na gigantyczną skalę.

Tym bardziej, że niektóre będą "niekoniecznie dobrym działaniem" na
rzecz kierowców (np niektóre będą złej jakości bo wykonawca będzie
"brakorobem").

Może zrezygnować z refundowania leków bo doprowadza to do korupcji?

A może robić jednak rzeczy ekonomicznie uzasadnione i jednocześnie
walczyć z korupocją traktując (1)rachunek ekonomiczny/zdrowie
(2)korupcję jako OSOBNE zjawiska?

pozdrawiam
vonBraun