At 21 Dec 2012 08:47:28 +0100 Chiron wrote:
> Użytkownik "V" <f...@h...com> napisał w wiadomości news:kb13e9$q0s
$...@m...internetia.pl...
>
>
> >niezbyt dobrze mi sie z toba rozmawia, ale mysle, ze nie moj komfort
jest
> >tu najwazniejszy, no i wiem tez(nie pytaj juz skad :)) ze nie
przejmujesz
> >sie tym co pisze, wiec pisze :)
> IMO- piszesz niechlujnie od strony formalnej (brak wcięć, nie tniesz nie
[potrzebnych rzeczy, etc). To utrudnia. I- najważniejsze- nie podajesz
ŻADNYCH argumentów (najczęściej). Piszesz coś- na zasadzie "bo tak". Tak,
jak o murzynach. Pisząc dużo- można się było tylko domyślić (nie
napisałeś tego wprost)- że rasa biała wymiera, i oni nas "utrzymają" w
istnieniu- dokładając swoje geny. Jednak nie uzasadniłeś tego, nawet nie
próbowałeś. Więcej- nie wyraziłeś tego wprost nawet. Raczej można się
było do tego "dokopać" w tym, co napisałeś.
>
>
> >Chiron, jesli juz jest, lub jesli nawet dopiero powstaje spirala
> >czegokolwiek (mam nadzieje, ze jeszcze nie nienawisci), to nie ma opcji,

> >do jej powstania niezbedna jest nieustajaca iteracja akcja-reakcja
> >minimum dwoch stron. dlatego nie mozesz przykladac wagi wylacznie np na
> >strone akcji, lub odwrotnie. wystarczy przeciez, ze DOWOLNA strona
> >wybastuje. spojrz na calosc.
> Istnieje równowaga. Homseksualizm to przecież zoczenie- i nikogo chyba
poza globem:-) nie trzeba o tym przekonywać. Zboczeńcy ci oddają się
temu, co lubią najbardziej w swoim towarzystwie- w domach, klubach homo.
Jest to powszechnie akceptowalne. Na marginesie tego grasują ludzie
fanatyczni- działający bez najmniejszego poparcia społecznego. I z
jednej, i drugiej strony. To była ta równowaga- akceptowalna w naszej
klturze.
> Co się zadziało? Ano ktoś (nie będę tego teraz pisał- po co- bo to
rozmyje dyskusję) chce to zmienić. Większością głosów gremium ONZowskiej
organizacji (sic!) uchwala, że homo to już nie zboczenie, popiera się
homopropagandę, na siłę wciska ludziom homoseksualizm jako coś wręcz
pożądanego, fajnego. Trwa presja, indoktrynacja. Powoduje to silną
reakcję- ta niezindoktrynowana grupa w ramach samoobrony zaczyna ciążyć
ku rozwiązaniom, za którymi wcześniej opowiadał się wyłącznie wąziutki
margines. To przecież oczywiste chyba?
> No i co ma w sytuacji takiej znaczyć, że wystarczy, iż któraś strona
zbastuje? TEORETYCZNIE tak. I całkiem teoretycznie masz rację. Bo w
praktyce emocje są rozhuśtane. Musieli by się znaleźć po OBU stronach
liderzy, żeby sytuację wyprostować. A tak- wszystko konsekwentnie dąży do
starcia. Opisywałem to dawno. Pisałem też, że w takiej sytuacji fanatycy
w rodzaju globa najbardziej summa summarum w takich krytycznych
momentach, kiedy wygrywa jedna strona- wskakują do niej- stając po
stronie ciemiężców. Kto wygra? Sądząc z ilości ludzi hetero- łatwo zgadnąć.
Ci zindoktrynowani będą winić wszystkich wokół za swoją głupotę- bo są
nieodpowiedzialni. A tacy, jak ja- będą ukrywać homosiów przed globa
biegającymi z nożem w zębach. To wszystko już przecież było
>
>
>
> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron
>


mozemy sie zastanowic czy homo to zboczenie? ja uwazam, ze nie. ty uwazasz,
ze tak. podaj zatem uwarunkowania, ktorymi sobie tlumaczysz swoj pov, a
ktore jednoczesnie powinny (tak sobie wyobrazam) spowodowac, ze kazdy
hetero moze byc powaznie zagrozony zbaczeniem w homo.



V.