At 21 Dec 2012 12:38:22 -0800 glob wrote:
> On 21 Gru, 21:26, V <f...@h...com> wrote:
> > At 21 Dec 2012 11:58:50 -0800 Nemezis wrote:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > On 21 Gru, 20:47, V <f...@h...com> wrote:
> > > > At 21 Dec 2012 10:29:36 -0800 glob wrote:
> >
> > > > > On 21 Gru, 18:59, V <f...@h...com> wrote:
> > > > > > At 21 Dec 2012 00:38:24 -0800 glob wrote:
> >
> > > > > > > On 21 Gru, 09:24, V <f...@h...com> wrote:
> > > > > > > > At 21 Dec 2012 00:10:13 -0800 glob wrote:> On 21 Gru,
09:01, V
> > > > > > <f...@h...com> wrote:
> > > > > > > > > > At 21 Dec 2012 08:47:28 +0100 Chiron wrote:>
Użytkownik
> > "V"
> >
> > > > > > > > <f...@h...com> napisał w wiadomości news:kb13e9$q0s
> >
> > > > > > > > > > $....@m...internetia.pl...
> >
> > > > > > > > > > > >niezbyt dobrze mi sie z toba rozmawia, ale mysle,
ze
> > nie
> > > > moj
> > > > > > > > komfort
> > > > > > > > > > jest
> > > > > > > > > > > >tu najwazniejszy, no i wiem tez(nie pytaj juz
skad :))
> > ze
> > > > nie
> > > > > > > > > > przejmujesz
> > > > > > > > > > > >sie tym co pisze, wiec pisze :)
> > > > > > > > > > > IMO- piszesz niechlujnie od strony formalnej (brak
wcięć,
> > > > nie
> > > > > > > > tniesz nie
> >
> > > > > > > > > > [potrzebnych rzeczy, etc). To utrudnia. I-
najważniejsze-
> > nie
> > > > > > podajesz
> > > > > > > > > > ŻADNYCH argumentów (najczęściej). Piszesz coś- na
> > zasadzie "bo
> > > > > > tak".
> > > > > > > > Tak,
> > > > > > > > > > jak o murzynach. Pisząc dużo- można się było tylko
> > domyślić
> > > > (nie
> > > > > > > > > > napisałeś tego wprost)- że rasa biała wymiera, i oni
nas
> > > > > > "utrzymają" w
> > > > > > > > > > istnieniu- dokładając swoje geny. Jednak nie
uzasadniłeś
> > tego,
> > > > > > nawet
> > > > > > > > nie
> > > > > > > > > > próbowałeś. Więcej- nie wyraziłeś tego wprost nawet.
> > Raczej
> > > > można
> > > > > > się
> > > > > > > > > > było do tego "dokopać" w tym, co napisałeś.
> >
> > > > > > > > > > > >Chiron, jesli juz jest, lub jesli nawet dopiero
> > powstaje
> > > > > > spirala
> > > > > > > > > > > >czegokolwiek (mam nadzieje, ze jeszcze nie
> > nienawisci), to
> > > > nie
> > > > > > ma
> > > > > > > > opcji,
> > > > > > > > > > > >do jej powstania niezbedna jest nieustajaca
iteracja
> > akcja-
> > > > > > reakcja
> > > > > > > > > > > >minimum dwoch stron. dlatego nie mozesz przykladac
wagi
> > > > > > wylacznie
> > > > > > > > np na
> > > > > > > > > > > >strone akcji, lub odwrotnie. wystarczy przeciez, ze
> > DOWOLNA
> > > > > > strona
> > > > > > > > > > > >wybastuje. spojrz na calosc.
> > > > > > > > > > > Istnieje równowaga. Homseksualizm to przecież
zoczenie-
> > i
> > > > nikogo
> > > > > > > > chyba
> >
> > > > > > > > > > poza globem:-) nie trzeba o tym przekonywać.
Zboczeńcy ci
> > > > oddają
> > > > > > się
> > > > > > > > > > temu, co lubią najbardziej w swoim towarzystwie- w
domach,
> > > > klubach
> > > > > > > > homo.
> > > > > > > > > > Jest to powszechnie akceptowalne. Na marginesie tego
> > grasują
> > > > > > ludzie
> > > > > > > > > > fanatyczni- działający bez najmniejszego poparcia
> > > > społecznego. I z
> > > > > > > > > > jednej, i drugiej strony. To była ta równowaga-
> > akceptowalna w
> > > > > > naszej
> > > > > > > > > > klturze.> Co się zadziało? Ano ktoś (nie będę tego
teraz
> > > > pisał-
> > > > > > po co-
> > > > > > > >  bo to
> >
> > > > > > > > > > rozmyje dyskusję) chce to zmienić. Większością głosów
> > gremium
> > > > > > > > ONZowskiej
> > > > > > > > > > organizacji (sic!) uchwala, że homo to już nie
zboczenie,
> > > > popiera
> > > > > > się
> > > > > > > > > > homopropagandę, na siłę wciska ludziom homoseksualizm
> > jako coś
> > > > > > wręcz
> > > > > > > > > > pożądanego, fajnego. Trwa presja, indoktrynacja.
Powoduje
> > to
> > > > silną
> > > > > > > > > > reakcję- ta niezindoktrynowana grupa w ramach
samoobrony
> > > > zaczyna
> > > > > > > > ciążyć
> > > > > > > > > > ku rozwiązaniom, za którymi wcześniej opowiadał się
> > wyłącznie
> > > > > > wąziutki
> > > > > > > > > > margines. To przecież oczywiste chyba?> No i co ma w
> > sytuacji
> > > > > > takiej
> >
> > > > > > > > znaczyć, że wystarczy, iż któraś strona
> >
> > > > > > > > > > zbastuje? TEORETYCZNIE tak. I całkiem teoretycznie
masz
> > > > rację. Bo
> > > > > > w
> > > > > > > > > > praktyce emocje są rozhuśtane. Musieli by się znaleźć
po
> > OBU
> > > > > > stronach
> > > > > > > > > > liderzy, żeby sytuację wyprostować. A tak- wszystko
> > > > konsekwentnie
> > > > > > > > dąży do
> > > > > > > > > > starcia. Opisywałem to dawno. Pisałem też, że w takiej
> > > > sytuacji
> > > > > > > > fanatycy
> > > > > > > > > > w rodzaju globa najbardziej summa summarum w takich
> > > > krytycznych
> > > > > > > > > > momentach, kiedy wygrywa jedna strona- wskakują do
niej-
> > > > stając po
> > > > > > > > > > stronie ciemiężców. Kto wygra? Sądząc z ilości ludzi
> > hetero-
> > > > łatwo
> > > > > > > > zgadnąć.
> > > > > > > > > > Ci zindoktrynowani będą winić wszystkich wokół za
swoją
> > > > głupotę-
> > > > > > bo są
> > > > > > > > > > nieodpowiedzialni. A tacy, jak ja- będą ukrywać
homosiów
> > przed
> > > > > > globa
> > > > > > > > > > biegającymi z nożem w zębach. To wszystko już przecież
> > było
> >
> > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> > > > > > > > > > > Arystoteles
> >
> > > > > > > > > > > --
> >
> > > > > > > > > > > Chiron
> >
> > > > > > > > > > ...i teoretycznie tez hetero ma wieksze
> >
> > prawdopodobienstwo -
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > > > > > > wynikajace z
> > > > > > > > > > liczebnosci- aby znalezc madrego lidera, wiec i
wiekszy
> > > > udzial w
> > > > > > > > > > odpowiedzialnosci :)
> >
> > > > > > > > > > V.
> >
> > > > > > > > > Homofobia jest chorobą psychiczną i to są wieloletnie
> > badania,
> > > > nie
> > > > > > ma
> > > > > > > > > propagandy środowisk Gejów, to jest norma o której się
po
> > prostu
> > > > > > mówi
> > > > > > > > > gdy następują wystąpienia środowisk chorych, lub gdy
ktoś
> > > > > > > > > rozpowszechnia homofobie, obecnie kościół rozpowszechnia
> > > > homofobie.
> > > > > > > > >  Co ci tak przeszkadza że glob pisze o zwyrodniałych
> > > > zbrodniarzach ,
> > > > > > > > > zboczeńcach umysłowych. Tam  przez zboczeńców
kościelnych
> > giną
> > > > > > ludzie,
> > > > > > > > > giną dzięki homofobii , dzięki takim jak chiron.
> >
> > > > > > > > glob, mi sie bardzo podoba, ze podnosisz wazne sprawy.
> > zwyczajnie
> > > > > > > > odskoczylismy z Chirkiem w teorie.
> >
> > > > > > > > V.
> > > > > > > > ps, do wieczora, milego dnia! :)
> >
> > > > > > > Homofobia doprowadziła do zbrodnii w Ugandzie, no bardzo
ładna
> > > > teoria
> > > > > > > z krwi i życia, a Benek nawołuje do zbrodnii. Ja pisze
> > > > > > > realiami ,chiron zbrodniczą ideologią , jeszcze jak
cwaniakuje,
> > bo
> > > > > > > wielokrotnie tu na grupie miał rozmowy na ten temat.
> >
> > > > > > ok ok, od rozwazan teoretycznych oddzielilismy krzywde ludzi,
o
> > ktorej
> > > > > > rowniez piszesz i podkreslasz jej istote zawsze na pierwszym
> > miejscu.
> > > > nie
> > > > > > zapomnielismy o niej, a zrobilismy to wylacznie dlatego, zeby
> > emocje
> > > > > > pozwolily nam rozmawiac...
> >
> > > > > > V.
> >
> > > > > ,Z chironem wielu tu próbowało rozmawiać, specjalistów, ale
tacy jak
> > > > > on nie rozumieją argumentów, tylko sami pogarszają sobie stan
> > swojego
> > > > > zdrowia więc szkoda czasu.
> > > > > Jak widzisz homofobia prowadzi do ludobójstwa i to jest główna
> > > > > przyczyna zmiany DSM z zaburzenia na chorobę psychiczną.
> > > > > Jak widzisz kościół po raz kolejny pokazał czym jest, dlatego
tam
> > > > > chodzi zdziczałe, patologiczne dno społeczne, które na dodatek
> > próbuje
> > > > > z normalnych robić nienormalnych przy pomocy histerii, darcia
mord
> > na
> > > > > ulicach, zastraszania, wycia i terroru.
> > > > >   Przecież homo wychowuje dzieci, orientacja jest niezmienialna,
> > > > > dzieci będą miały po prostu szerszą perspektywe związków.
> >
> > > > wlasnie z dziecmi sobie nie radze, bo tu kluczowa jest ocena
> > pochodzaca
> > > > od nich samych, watpliwosciami dzile sie wczesniej. z pewnoscia
jestem
> > > > przeciwny eksperymentom na dzieciach i dlatego w tym aspekcie
jestem
> > na
> > > > NIE. oczekuje od homo zrozumienia, ze chodzi mi tylko i wylacznie
o
> > dzieci,
> > > > oczywiscie, ze oczekuje zeby mnie przekonali..., jednak w taki
sposob,
> > > > zeby to co mi powiedza, bylo glosem dzieci.
> >
> > > > V
> >
> > >  To proste, homo nie zamyka dzieci w piwnicy, by niewiedziały o
innych
> > > orientacjach, tak więc dziecko obserwuje świat , który mu pokazuje
> > > związki kobieta-kobieta mężczyzna-kobieta, mężczyzna mężczyzna, uczy
> > > się że w jednym damu jest inaczej niż w drugim, jest ciekawe tych
> > > różnic i tak poznaje różnorodność związków, a orientacja wbudowana
> > > określi jaki będzie tworzył związek, chociaż podpatrzy że można
> > > inaczej, będzie miał szerszą perspektywę, tym samym jak stworzy
> > > związek hetero to on będzie lepszy, bo będzie umiał na swój związek
> > > spojrzeć z boku. Homo wychowyje dzieci i chcą aby to było
> > > zalegalizowane jedynie prawnie, prawo odpowiadało rzeczywistości.
> >
> > dokladnie o to pytam, piszesz 'dziecko obserwuje swiat', ale skrzetnie
> > pomijasz to co widzi. z piwnica to demagogia. zwroc uwage, ze dziecko
> > widzi otaczajacy swiat, a w nim udzial zwiazkow homo w calosci
zwiazkow.
> > szybko sie orientuje, ze jego polozenie wymaga szerszego spojrzenia.
ale
> > nie na kwestie tego, ze sa rozne zwiazki, bo to spox, lecz na to, ze
> > wlasnie ono w jednym z nich jest. nie moge wymagac od dziecka
dojrzalego
> > spojrzenia i zrozumienia, sama dziecieca ciekawosc nie wystarczy, -jak
> > starasz sie sugerowac, zwlaszcza, ze na zadnym etapie swoje rozwoju
> > dziecko nie bedzie wewnetrznie spojne z 'rodzicami', wlasnie ze
wzgledu
> > na wbudowana orientacje. bez odpowiedzi ze strony dzieci, nie wchodze
w
> > to... :) martwi mnie tez, ze piszesz, 'to proste', kiedy tymczasem
> > przedstawiasz wylacznie pov osob doroslych.
> >
> > V
>
> Pisze to co wiadomo, dzieci nie są zacementowanymi mózgami, które
> latami wychowywano że hetero i nie ma inaczej, o wiele lepiej wchodzą
> w otaczający świat.
> To ty masz trudności ze zrozumieniem że obok jest inaczej, dziecko
> nie ma , nie jest to dla niego wydarzenie.
> Dlatego tylko zamykanie w piwnicy pozbawi go postrzegania
> różnorodności związku, tak więc będzie czuło się bezpiecznie z homo i
> będzie widziało że kolega też czuje się wewnętrznie bezpiecznie w
> hetero, dojdzie do wymiany perspektyw, dziecko będzie wędrowało do
> kolegii domu, a kolega zostawał w jego domu.
> Orientacja ich , czyli determinizm biologiczny ukierunkuje do np
> kobiet. Tak więc związek z kobietą będzie budowany z uwzględnienie
> dwóch perspektyw, będzie wzbogacający.


sielanka. uwazam jednak, ze aby mozliwy byl taki odbior przez dzieci,
najpierw my dorosli musimy osiagnac etap, na ktorym np. zwizek fecet-
facet bedziemy traktowac na rowni ze zwiazkiem facet-
kobieta_nie_w_moim_guscie, oczywiscie to tylko wer. dla facetow hetero.
Zanim to nie nastapi, ja chce poznac zdanie dzieci.



V.