Biedoń w Słupsku

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 474

371. Data: 2014-12-16 17:55:40

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> A jeśli naprawdę chcesz znać moje zdanie- to nikomu nie powinna się
> należec renta państwowa.

A co z żołnierzami, którzy stracili zdrowie służąc krajowi?

> Chyba, że on (czy np jego rodzina) prywatnie mu ją opłaci- ale to co
innego.

Przeciętny zjadacz chleba musiałby byc milionerem

> Ewentualnie jakaś organizacja charytatywna
> (prywatna!)- tyle, że to nie moja sprawa.

A jak daleko jest to Twoja sprawa skoro sie za nia wziąłeś?

> Renta demoralizuje.

A bogactwo nie demoralizuje?

> Chiron
>

--
Pozdrawiam
Wladek Tarnawski, LeoTar
Jak to na wojence 1996-99 bywało. @ http://leotar.friko.pl/war_1996-99/

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

372. Data: 2014-12-16 18:38:34

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik XL i...@g...pl ...

>>> "Innym" czyli komu? Homo? RODZina to najmniejsza komórka społeczna, w
>>> której (jak sama nazwa wskazuje) RODZą się lub potencjalnie mogą się
>>> uRODZić dzieci. Jak się ma homo do rodziny? Nijak.
>>
>> Czyli harem jest ok?
>
> A masz?

A ma to jakiekolwiek znaczenie w kontekscie jego oceny?
Jeżeli tak, to załóż co Ci wygodniej.
Na potrzeby tej dyskusji moge:
- mieć
- nie mieć.

Jak Ci wygodniej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

373. Data: 2014-12-16 19:04:44

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 16 Dec 2014 17:38:34 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik XL i...@g...pl ...
>
>>>> "Innym" czyli komu? Homo? RODZina to najmniejsza komórka społeczna, w
>>>> której (jak sama nazwa wskazuje) RODZą się lub potencjalnie mogą się
>>>> uRODZić dzieci. Jak się ma homo do rodziny? Nijak.
>>>
>>> Czyli harem jest ok?
>>
>> A masz?
>
> A ma to jakiekolwiek znaczenie w kontekscie jego oceny?
> Jeżeli tak, to załóż co Ci wygodniej.
> Na potrzeby tej dyskusji moge:
> - mieć
> - nie mieć.
>
> Jak Ci wygodniej.

Nie obchodzi mnie (co masz ani czego nie masz) - ale jak będziesz miał i
będziesz żądał równocześnie ślubu w kościele katolickim, to mnie zacznie
obchodzić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

374. Data: 2014-12-17 00:59:46

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik XL i...@g...pl ...

> Nie obchodzi mnie (co masz ani czego nie masz) - ale jak będziesz miał i
> będziesz żądał równocześnie ślubu w kościele katolickim, to mnie zacznie
> obchodzić.
>
Dlaczego?
Kościół jest przeciwko RODZInie? Pamietasz jeszcze swój wywód o znaczeniu
tego słowa?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

375. Data: 2014-12-17 09:03:19

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:m6pe5k$iok$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2014-12-16 12:28, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:m6onr9$2ov$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2014-12-15 23:48, Chiron pisze:
>>>
>>>> podporządkowujesz. Bo taki już Twój modus operandi: jeśli się do kogoś
>>>> zbliżasz- to po to, żeby go zjeść. Oczywiście- nie rzucasz się na niego
>>>> (nią) i nie pożerasz go (ją) natychmiast: robisz to z dużym wdziękiem.
>>>
>Żona, czy takie femme fatale to tylko w sferze marzeń?
Fakty łatwo sprawdzić: w dyskusji- wyraziłem swoją opinię. Ty- zmieniłaś jej
sens, a następnie się do tego przetworzonego- odniosłaś. Tak chłodno patrząc
(podam obojętny przykład)- to brzmiało jak Korwin- Mikke mówiący, że obecnie
podatki są wiele razy wyższe niż za Hitlera- i oburzona pańcia- redaktorcia,
która rozpacza, jak to JKM chwali Hitlera. Ty- nazwałaś mnie dupkiem. I
potem (w innym poście) to powtórzyłaś. Nie sprowokowałem takiego zachowania.
To_leży_wyłącznie_w_Tobie. Nie odpowiedziałem też obelgą. Ba! Wespół z
Budzikiem (któy właśnie- odpowiadając na mój post- na koniec walnął
plonkiem:-) )- zaczęliście mnie oczerniać na grupie. No zakładam, że po
tylu latach doskonale znasz netykietę- i wiesz, że samo tylko takie
zachowanie jest naganne? Co ja piszę- netykieta. Czy to naprawdę trudno
wyczuć, że to po prostu niegrzeczne?

>>>> Powtórzyłaś to już tyle razy na tej grupie- w różnych wersjach,
>>>> układach, że każe mi to wnioskować o Twoim, REALNYM życiu.
>>>> Zastanawiałaś
>>>> się kiedyś nad nad tym?
>>>
>>> Protezę mógłbyś zmienić, bo ta się już nieco zużyła.
>>>
>> http://www.grupy.senior.pl/Re-Szacunek,p,3166660,f,1
,9.html
>
> OMG! Trzeba było od razu, że masz jakieś niezaleczone rany sprzed 4 lat!
> Coś może byśmy na to zaradzili...
>
Raczej inna możliwość- ale może być, że po prostu nie przeczytałaś. Tam jest
po prostu fragment dyskusji, który pasuje tu: jest tam o tym, jak często
kogoś postrzegamy, przez jakie "filtry". I że to nie musi mieć czegokolwiek
współnego z obiektywizmem. Wtedy była to po prostu dyskusja- tak to
zapamiętałem. No ale w kontekście całości rozumiem, dlaczego to odebrałas
jako jakąś zadawnioną ranę.

> PS: Jak widać, zmiana tematu w niewygodnym momencie na pseudopsychoanalizy
> rozmówcy to Twoja stała strategia. Myślałeś już nad tym?
>
Mógłbym to przemyśleć- poczuć się z tym. Tylko że- to można rozpatrywać
wtedy, kiedy prawdziwa jest teza: "Jak widać, zmiana tematu w niewygodnym
momencie". Teza natomiast jest fałszywa. Powtarzam: inna rzecz,
dlaczego_Ty_tak_to_odbierasz.

--

serdecznie pozdrawiam, życząc troszkę dystansu

Chiron

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

376. Data: 2014-12-17 09:49:00

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m6po69$o1e$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>
>> A jeśli naprawdę chcesz znać moje zdanie- to nikomu nie powinna się
>> należec renta państwowa.
>
> A co z żołnierzami, którzy stracili zdrowie służąc krajowi?
Wiesz jak, kto i dlaczego wymyślił system emerytalny? Właśnie chodziło o
żołnierzy- okaleczonych wracających z wojny. Cynicznie zakładano (to był 19
wiek)- że i tak długo nie pociągną. To badziewstwo- jest kulą u nogi
współczesnych społeczeństw.
Co masz przeciwko prywatnym organizacjom- utrzymującym takich żołnierzy,
leeczącym ich- etc? Uważasz, że lepiej im dać rentę (najczęściej głodową)- i
udawać, że wszystko jest ok?

> > Chyba, że on (czy np jego rodzina) prywatnie mu ją opłaci- ale to co
> innego.
>
> Przeciętny zjadacz chleba musiałby byc milionerem
Bo patrzysz z dzisiejszego punktu widzenia- gdzie rządy pod pozorem rent i
emerytur rabują społeczeństwa na ogromne sumy. No daj spokój- gdyby Ci nie
kradli pieniędzy- płacił byś tylko na policję, wojsko i sądy- to było by Cię
stać na emeryturę dla chorego ojca. Ba! Liczne potomstwo (tak było przez
tysiące lat) zapewniło by mu godny byt.

>> Ewentualnie jakaś organizacja charytatywna
>> (prywatna!)- tyle, że to nie moja sprawa.
>
> A jak daleko jest to Twoja sprawa skoro sie za nia wziąłeś?

Nie kumkam? Napisałem tylko, że takimi sprawami mogą zajmować się prywatne
organizacje. I że nikomu nic do tych organizacji. Nie zajmuję się nimi.

>> Renta demoralizuje.
>
> A bogactwo nie demoralizuje?
>

Czyli lepiej, jak państwo Cię okradnie- a potem na starość może Ci coś
wypłaci (lub nie)? Wtedy Cię nie zdemoralizuje bogactwo- dobre i to:-(

--

Chiron

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

377. Data: 2014-12-17 11:06:18

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-12-17 09:03, Chiron pisze:

> Fakty łatwo sprawdzić: w dyskusji- wyraziłem swoją opinię. Ty- zmieniłaś
> jej sens, a następnie się do tego przetworzonego- odniosłaś.

Odniosłam się dokładnie do Twoich słów o tym, że niezręcznie Ci patrzeć
na kalectwo i wprost do tego się odniosłam. Pewnie nie uwierzysz, ale
dosłownie kilka dni temu, jeszcze zanim się ten wątek tu pojawił,
widziałam chłopca (tego, o którym pisałam) w sklepie i dokładnie z
podziwem myślałam o tym, jak wspaniale wychowują go rodzice.

> Tak chłodno
> patrząc (podam obojętny przykład)- to brzmiało jak Korwin- Mikke
> mówiący, że obecnie podatki są wiele razy wyższe niż za Hitlera- i
> oburzona pańcia- redaktorcia, która rozpacza, jak to JKM chwali Hitlera.

Ojojojoj!

> Ty- nazwałaś mnie dupkiem.

Nigdzie nie nazwałam Cię dupkiem (do sprawdzenia). To wszystko zaszło w
Twojej głowie.

> I potem (w innym poście) to powtórzyłaś.

Ojojojojoj!

> Nie
> sprowokowałem takiego zachowania.

Nie, Ty tu tylko sprzątasz. :)

> To_leży_wyłącznie_w_Tobie.

I vice versa.

> Nie
> odpowiedziałem też obelgą. Ba! Wespół z Budzikiem (któy właśnie-
> odpowiadając na mój post- na koniec walnął plonkiem:-) )- zaczęliście
> mnie oczerniać na grupie.

Ojojojoj!

> No zakładam, że po tylu latach doskonale znasz
> netykietę
> - i wiesz, że samo tylko takie zachowanie jest naganne? Co ja
> piszę- netykieta. Czy to naprawdę trudno wyczuć, że to po prostu
> niegrzeczne?

A pseudopsychoanalizowanie rozmówcy jest zgodne z netykietą? A może to
grzeczne?
Nawet tysiące godzin spędzonych na terapiach do tego nie uprawniają.

> Raczej inna możliwość- ale może być, że po prostu nie przeczytałaś.

Nie mam czasu grzebać się w starych dysputach. Ale ok, spojrzałam, nie
ma tam nic, co nawiązywałoby do obecnej dyskusji. Rozmawialiśmy już
kiedyś na temat niepełnosprawności, ale w innym wątku.

> Mógłbym to przemyśleć- poczuć się z tym. Tylko że- to można rozpatrywać
> wtedy, kiedy prawdziwa jest teza: "Jak widać, zmiana tematu w
> niewygodnym momencie". Teza natomiast jest fałszywa. Powtarzam: inna
> rzecz, dlaczego_Ty_tak_to_odbierasz.

A, czyli jak zwykle - ja jestem obiektywny, a cała reszta wali z emocji.

Tak, Chironie, jestem subiektywna i się tego nie wypieram.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

378. Data: 2014-12-17 15:08:11

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: Trybun <i...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-12-16 o 12:12, XL pisze:
> Dnia Tue, 16 Dec 2014 11:40:11 +0100, Trybun napisał(a):
>
>> No nie bardzo, nie przypominam sobie aby w PRLu cokolwiek i komukolwiek
>> było dawane za darmo.
> No nieeeeee....

Nikt nie dawał... nikomu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

379. Data: 2014-12-17 15:08:37

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: Trybun <i...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-12-16 o 15:38, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun i...@j...ru ...
>
>> No nie bardzo, nie przypominam sobie aby w PRLu cokolwiek i komukolwiek
>> było dawane za darmo. Tak, wtedy nikt nikomu nie płacił za nic
>> nierobienie. Za zatrudnianie pracowników itd.
> Moja babcia dostała np. mieszkanie.
> Rodzice jezdzili na wakacje. One oczywiscie nie były za darmo - były tylko
> dofinansowane. A zapłata była pobierana z pencji w wysokosci takiej, jakby
> dzis zabierali ci 20zł miesiecznie.

Za darmo? Chyba tylko lokal socjalny w barakach na Świerczewie? A
rodzice na jakie wczasy wyjeżdżali, pracownicze, czy takie ogólne -
wszli sobioe do biura turystycznego i zażądali darmowych wczasów?
>
>> A wykształcenie - było co prawda darmowe, ale nie generowało takiego
>> zjawiska: "a ty Heniek, kiedy wyjeżdżasz? - tylko kończę studia i już
>> mnie nie ma w tym poje*ym kraju"...
> ROTFL
> Pokusisz się o analizę dlaczego tak się nie działo?

Jasne że rotfel.
Sprawa jest prosta, wtedy naprawdę trzeba było mieć argumenty aby dostać
wizę np. do takiej Holandii. Poza tym państwo ludowe dbało o interes
społeczny. Zwykłym bandytyzmem by było wydzierać kasę z kieszeni
kowalskiego na kształcenie trutnia który, gdy już wykorzysta sponsoring
do końca to wyfruwa z gniazda i tyle go widzą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

380. Data: 2014-12-17 16:59:43

Temat: Re: Biedoń w Słupsku
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Trybun i...@j...ru ...

>>> No nie bardzo, nie przypominam sobie aby w PRLu cokolwiek i
>>> komukolwiek było dawane za darmo. Tak, wtedy nikt nikomu nie płacił
>>> za nic nierobienie. Za zatrudnianie pracowników itd.
>> Moja babcia dostała np. mieszkanie.
>> Rodzice jezdzili na wakacje. One oczywiscie nie były za darmo - były
>> tylko dofinansowane. A zapłata była pobierana z pencji w wysokosci
>> takiej, jakby dzis zabierali ci 20zł miesiecznie.
>
> Za darmo? Chyba tylko lokal socjalny w barakach na Świerczewie?

Formalnie za ksiazeczke.
Faktyycznie za darmo.

> A
> rodzice na jakie wczasy wyjeżdżali, pracownicze, czy takie ogólne -
> wszli sobioe do biura turystycznego i zażądali darmowych wczasów?
>
A co za róznica?
>
>>> A wykształcenie - było co prawda darmowe, ale nie generowało takiego
>>> zjawiska: "a ty Heniek, kiedy wyjeżdżasz? - tylko kończę studia i
>>> już mnie nie ma w tym poje*ym kraju"...
>> ROTFL
>> Pokusisz się o analizę dlaczego tak się nie działo?
>
> Jasne że rotfel.
> Sprawa jest prosta, wtedy naprawdę trzeba było mieć argumenty aby
> dostać wizę np. do takiej Holandii. Poza tym państwo ludowe dbało o
> interes społeczny. Zwykłym bandytyzmem by było wydzierać kasę z
> kieszeni kowalskiego na kształcenie trutnia który, gdy już wykorzysta
> sponsoring do końca to wyfruwa z gniazda i tyle go widzą.
>
Reasumujac - nie wyjezdzali bo nie mogli...