Remigiusz Babicz pisze w te słowa:
>> Przez samego Boga powiadasz... niestety fakt ów jest
>> niepotwierdzalny... bo skoro niepotwierdzalne jest istnienie boga, to
>> tym bardziej jego rzekome słowa. Może dla Ciebie zabrzmi to zbyt
>
>No nie... bez przesady! To akurat jest potwierdzalne i tylko zaslpienie moze
>powodowac, ze tego nie zauwazamy.
>Przeciez jakas istota musiala dac poczatek swiatu. Niemozliwe jest, zeby
>cos sie wzielo znikad (jest to stwierdzenie, ktore przytaczaja ateisci, na
>pytania o cuda), stad COS a raczej KTOS musial stworzyc ten swiat.
>Bog jest, bo dal poczatek swiatu.
>To jest najbardziej logiczne wytlumaczenie.

To jest najbardziej wygodne wytłumaczenie... szkoda że przy okazji
paradoksalne, bo skoro coś z niczego nie powstaje, to skąd to coś lub
ten ktoś. Wszelkie: odwieczny, wszchmocny, absolut to nic nie warte
dogmaty...

Cinas NOne
--
NOne's Page: http://cinas-none.bjn.pl <22 years to go>
Nothing increases your golf score like witnesses.