Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: Bogdan Szenkaryk <p...@y...legnica.tpsa.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: "Bog jest wszystkim i wszystko jest Bogiem" (dla Rageziv'a i
innych)(dlugie)
Date: Tue, 13 Mar 2001 18:51:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 44
Message-ID: <3...@y...legnica.tpsa.pl>
References: <3...@y...legnica.tpsa.pl> <987m1d$he2$1@news.tpi.pl>
<3...@y...legnica.tpsa.pl> <98aj6d$ah0$1@news.tpi.pl>
<3...@y...legnica.tpsa.pl> <98i2r3$m4c$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa142.legnica.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 984505658 5552 212.160.25.142 (13 Mar 2001 17:47:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Mar 2001 17:47:38 GMT
X-Accept-Language: pl,en
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:27724 pl.sci.psychologia:76839
Ukryj nagłówki
cbnet napisał(a):
> > Patrzac z pewnego punktu widzenia, zycie (ludzkie i nie
> > tylko) to tworzenie (sie) roznych warunkow dla przezywania
> > rozmaitych wrazen zmyslowych, mysli, przezyc itd.
>
> Nie wiem czy dotarlo do Ciebie ze prosilem abys jesli juz o czyms
> wspominasz to chcialbym widziec 'slady' Twojego uzasadnienia.
> Wiesz, nie interesuje mnie jakis tam 'pewien punkt widzenia', i Tobie takze
> nie polecam analizy sposobu postrzegania swiata przez np paranoika
> czy psychopaty, schizofrenika...., bo to prowadzi raczej donikad IMO.
> Jesli chcialbys kontynuowac 'oswiecanie' mojej skromnej, 'przyciemnionej'
> osoby 'swiatlem' wiedzy plynacej z 'pewnego punktu widzenia' to _musisz_
> uzasadniac Swoje tezy. :)
>
Nie mam zadnych szans, aby za pomoca stawiania tez i ich uzasadniania przekazac
Ci jakakolwiek calkowicie nowa wiedze, ktorej bys nie znal, totez ja nie
stawiam tez i nie przedstawiam ich uzasadnien. Wiem, wiem... nalozyli Ci do
glowy formalizmow i ich sie trzymasz... W tym, co przedstawiam, widzisz tezy,
choc nie tezy Ci przeciez przedstawiam, ale fakty doswiadczalne i odwoluje sie
do Twojej wiedzy doswiadczalnej. Wystarczy, abys przywolal z pamieci to, co Ci
sugeruje za pomoca slow, a bedziesz wiedzial, o co mi chodzi. Ale, jak widze,
ty wcale nie masz zamiaru korzystac z wlasnych zasobow wiedzy doswiadczalnej
albo w zaden sposob nie kojarzy Ci sie ona z pojeciami, ktorych ja uzywam. No
coz, tu zadne tezy i uzasadnienia nie pomoga, jesli brakuje odwolania sie do
wlasnej wiedzy doswiadczalnej.
Pozostawiles powyzej jedno zdanie z mojego postu, piszesz o tezach, wiec
domyslam sie, ze w nim dostrzegles teze, ktora jakobym ja postawil. A ja tam
zadnej tezy nie stawiam (ani wczesniej nie stawialem), ale przedstawiam bardzo
prosty, ba! pospolity fakt doswiadczalny. Niewatpliwie, gdybys sie postaral, to
wiedzialbys, co mam na mysli. Bo jesli Ty nie wiesz, ze zycie ludzkie to
napotykanie na coraz to nowe warunki (stwarzane samemu sobie, tworzone przez
innych i w ogole przez przyrode) przyczyniajace sie do powstawania rozmaitych
wrazen zmyslowych, mysli, przezyc itd., to zadne uzasadnienia nie pomoga Ci
zrozumiec, ze tak jest istotnie.
> Czarek
Wszystkiego dobrego. Pinopa
|