Re: Bóg w mózgu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.task
.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mail
From: "cbnet" <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Bóg w mózgu?
Date: Wed, 16 Mar 2011 23:29:33 +0100
Organization: Multimedia Polska SA
Lines: 26
Message-ID: <ilrdod$2bv5$1@news.mm.pl>
References: <ilq37q$egq$1@news.onet.pl> <ilqsou$1p3s$1@news.mm.pl>
<8...@z...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-122-20.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1300314701 77797 89.231.122.20 (16 Mar 2011 22:31:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Mar 2011 22:31:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:590944
Ukryj nagłówki

Nie podoba mi się używanie form np "seems..." lub "suggests to be..."
przy _prezentowaniu_ wniosków z "faktów", oraz komentowanie
tychże w innym tonie, czyli tak, jakby stanowiły rzetelne uzasadnienie
dla tych wniosków, prezentowanych następnie w randze "twierdzeń"
i podstawy dla dalszych wniosków.. i dalszych... i dalszych.

Mnie momentami taki styl bardzo razi, poza granice niewymuszonego
pobłazliwego uśmieszku [politowania?].

Taki styl IMHO jest charakterystyczny dla bełkotu, któremu usiłuje
się nadać rangę "naukowości".

Poza tym cały film ma 5 części.

--
CB

Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:8cbb0129-87ef-4e72-a6ec-0defc0edd27c@z31g2000vb
s.googlegroups.com...

To nie jest pseudonaukowy belkot, bo nie uzywa sie terminologii
lekarskiej, nie stosuje sie oceny i definicji zjawisk.