Bbjk napisał(a):
> Chiron pisze:
> > To jak nazwiesz np pojmowanie kwestii relacji polsko- �ydowskich
> poprzez
> > literaturďż˝ Gross, czy
> > stalini�tek w 2 czy trzecim pokoleniu- jak np Bikont, Ca�a?
>
> Je�li masz ochot� na dyskusj� merytoryczn�, to prosz� wyj�� z punktu
> startowego bez przymiotnik�w okre�laj�cych: ''antypolskich pisarzy jak
> makabryczny bajkopisarz" i "stalini�tek w 2 czy trzecim pokoleniu",
> poniewaďż˝ nie sďż˝ to argumenty rzeczowe, tylko wyraz Twoich emocji,
> zamiast tego podaj konkrety z ich ksi��ek, tzn. odpowiednie cytaty, z
> kt�rymi si� nie zgadzasz lub numery stron, na kt�rych podaj� fakty
> niezgodne wg Ciebie z prawd� oraz �r�d�o, kt�rym si� pos�ugujesz,
> podwa�aj�c te informacje.
>
> > Czy tak robi
> > osoba wszechstronniewykszta�cona, cz�� polskiej elity- czy wykszta�ciuch-
> > operuj�cy polit- gramot� w miejscu argument�w?
>
> Niestety, zaprezentowa�e�, delikatnie m�wi�c, niejasny przekaz, wi�c nie
> mog� odpowiedzie� Ci na zadane powy�ej pytanie.
> --
> B.
On prezentuje jedynie dzicz buraczaną której kościółek sprał łebsko,
ale nie widzi, że te opisy przez artystów, były krytykami, tych którzy
mu sprali łebsko i którzy swoim zwyrodnialstwem dopuścili się
nagorszych rzeczy, czyli fałszują historię i literaturę, bo oni bardzo
są bezkarni i potrzebują debilstwa które im z głupoty da wiarę. A
inteligencja tutaj zawsze była atakowana przez buraczaną dzicz.