Ender pisze:
> cbnet pisze:
>> Czy byłyby dla ciebie przydatne w tym względzie "metody"
>> wymagające dużej sprawności emocjonalnej?
>> IMHO mogłyby ci nawet zaszkodzić, a nawet jeśli nie, to nie
>> pomogłyby ci.
>>
>> Nie przywiązuję zasadniczej wagi do akcji obliczonych na wywołanie
>> reakcji emocjonalnej, lecz skupiam się na czymś co w konsekwencji
>> wyznacza pewną klasę emocjonalną ich autora.
>> Np ciebie pod tym względem najpierw oceniłem nie do końca
>> adekwatnie.
>> Gdybyś był faktycznie powiedzmy wynaturzony emocjonalnie, to
>> nie gadałbym z tobą, podobnie jak z innymi jednostkami tej klasy,
>> bo nie miałbym po prostu o czym.
>>
>> To dość skomplikowane.
>> Zaufaj mi. ;)
>>
>>
>> Zresztą zauważ: zadałeś mi pytanie dlaczego/za co lubię Paulinę
>> i potrzebowałem 20(?) postów, aby ci to jakoś ~wyjasnić. ;)
>> Tutaj nie jest to aż takie łatwe do opisania. :)
>
> Co do Paulinki, to pominąłeś chyba jej główną charakterystykę,
> na której powinna raczej tracić coraz więcej niż zyskiwać.
> No cóż, skoro ty tego nie chciałeś nazwać to widać miałeś jakiś powód.
> Poza tym do tej pory nie była mi potrzebna żadna klasa emocjonalna,
> więc nie bardzo wiem, do czego mógłbym zastosować średnią lub wyższą,
> choć pewnie gdybym miał dostateczne informacje o niej,
> to mógłbym przyjąć taką pozę i wypróbować jak działa na kimś.
> Dlatego nie zrażaj się ilością informacji, bo pewnie za chwilę i tak się
> będziesz nudził wśród tutejszych rozmówców, a i mnie się nie spieszy,
> także jeśli wiedza tego warta, to chętnie poczekam na komplet informacji
> ;-)


Ilość Twoich postów skierowanych ku mojej osobie jest odwrotnie
proporcjonalna do tego o czym piszesz.
Zrób sobie z tym co chcesz. A najlepiej zakończ 'pychopseudoanalizę'
mojej osoby.



--

Paulinka