Michal Dziwisz wrote:

> Ale to był chyba pt, a nie md:)

:) No tak ale On nie ma TB i nie potrafi ladnie skomponowac
listu. Czy wolno mu ? - nie mnie roztrzygac ;-)
Przepraszam jesli'm (ze'm) namieszal :)

>
> > PS TB - fan & user ;-) , i niech nam przyswieca haslo "OE - shit" :)
>
> To jedyny fragment w tym poście, z którym się zgadzam:P

A zapoznales ze strona PSO i z tym co maja do powiedzenia na temat
Unicode ? Nie wierze ze nie. Napisz z czym sie nie zgadzasz (jesli
to OT to zapraszam na priv)

Dla mnie to (co na PSO) bylo przekonwujace i nie wiem dlaczego jako
uzytkownik Usenet'u mialbym pozostawac w dolku skoro autorytety
(jak dla mnie) sugeruja inna droge. Czy to nie tak wlasnie buduje
(tworzy sie) sie postep ?

Jak wiemy "problem" jest sztuczny i tak naprawde to wiekszosc
systemow (pisze systemow a nie tylko przegladarek majac na
mysli raczej liczebnosc uzytkownikow) akceptuje (choc tu akurat
opor materii lezy po stronie uzytkownikow ktorzy maja takie
a nie inne przyzwyczajenia i dodatkowe klikniecie myszka lub
wykorzystanie keystrokes to juz za ciezka praca)
... te wymuszona przez zycie koniecznosc wiec nie wiem czy
jest sens kruszyc kopie w imie jakis tam efemeryd gdzie,
jesli brak im czegos ze standardow to tylko zle swiadczyc
moze o nich a nie o uzytkwoonikach

pozdrawiam

A.A.