Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "oscar" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Bzdurne odpowiedzi!
Date: Wed, 3 Sep 2003 10:25:58 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 135
Message-ID: <bj48ip$qqd$1@inews.gazeta.pl>
References: <bius8r$p81$1@atlantis.news.tpi.pl> <biuv2f$1k0s$1@news2.ipartners.pl>
<bj1j0h$daj$1@news.lublin.pl> <bj1kid$2b7u$1@news2.ipartners.pl>
<bj1scl$qv1$1@news.lublin.pl>
<4...@4...com>
<bj26ko$9hb$1@news.lublin.pl>
<d...@4...com>
<bj2de4$hvb$1@news.lublin.pl>
<n...@4...com>
Reply-To: "oscar" <o...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-11-72.lublin.mm.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1062577562 27469 81.190.11.72 (3 Sep 2003 08:26:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Sep 2003 08:26:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-User: oscar38
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:224185
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:n1f9lv07p7a44ga8nkth5un4ea0k6a3obo@4ax.com...
> Tyle, że Ty sam rozstrzygasz, która polemika jest "rzeczowa", a która
> nie. Arbitralnie.
Mam prawo do wlasnego zdania, taknie?
> >Bez obrazy, ale wywalanie calego aparatu logicznego do dyskusji na psp,
to
> >troche jak wyjscie z armata na wroble IMHO
>
> A pamiętasz co w skrócie psp oznacza litera "s"? Sci. Tam, gdzie
> rozważania mają charakter naukowy, "aparat logiczny" powinien pracować
> na pełnych obrotach. Parafrazując Filozofa, należałoby powiedzieć:
> "niech nie wchodzi tu ten, kto nie zna logiki". :-)
taaaaaak? Ciekawe czemu mowisz to mnie a nie nawrockiemu?
I innym poetom.
> >Nie jest. Kazda, powtarzam kazda rzecz mozna sprowadzic do absurdu, tak
aby
> >zaczela miec "smieszne oblicze"
>
> Nieprawda.
Prawda
> Dość słabo znasz specyfikę tej grupy.
I tutaj dochodzimy do sedna.
Teraz zajedzie troche patosem w tym akapicie, ale czasami trzeba.
Jak to sie mowi - nie uszanowalem "AUTORYTETOW". i tutejszych ukladow
Twoje zastrzezenia wobec mnie opieraja sie ze jestem niedelikatny wobec tzw
"specyfiki", czyli tutejszej community.
Ja oceniam ze ta "community" robi zla robote.
Zreszta to jest prawidlowosc.
Idzie to tak:
Na poczatku jest grupa dyskusyjna i wszyscy sobie fajnie gadaja.
Panuje mniej wiecej duch zyczliwosci.
Ten duch sprawia ze ludzie zaczynaja sie do siebie zblizac, zjazdy,
spotkania prze piwie, strona, czaty itede.
Zaczyna sie wytwarzac system porozumiewania sie, wlasny jezyk i zwyczaje.
Ogolnie jest slodko.
Ale pewne tematy sa juz dawno obgadane, niektorych wrecz nie wypada
podejmowac.
I to jest wlasnie ta "specyfika".
Ludzi ktorzy nie znaja jezyka "community" a szczegolnie na psp wchodza na
tematy uznane przez "community" za "ograne" i "banalne" sa wyszydzani. Czyli
tak naprawde eliminowani.
<<Ja wychodze z zalozenia ze jak KTOS PRZYCHODZI Z PROBLEMEM, TO NIE MOZNA
GO KOPAC>>>
Zgadzasz sie?
.
A tutaj kopie sie taka osobe radosnie, aby pozbyc sie "banalnych" tematow i
w miare rozwoju takiej slodkiej "community" rosnie przewaga postow
absurdalnych i nie na temat nad tymi ktore na temat sa.
> Niestety zamiast jej poznania,
> od razu przystępujesz do przestawiania mebli.
TrenR rozstawia "nowe meble" tak zeby przypadkiem nie mialy nic do
powiedzenia.
Ja tego nie akceptuje.
Nie akceptuje jak ktos durnymi zarcikami zbywa proby dyskusji na grupie
dyskusyjnej.
I tyle.
> Najkrócej: siłą psp jest
> różnorodność jej użytkowników; styl i forma poszczególnych
Prosze Cie nie mow mi o sile przy 70 postach dziennie, ok?
Z czego 50% jest nie na temat, a taki TrenR stara sie zeby ich bylo jeszcze
mniej.
>> bo mnie kompletnie nie interesuje czy on
> >to pisze zeby sie leczyc, czy zeby sie wyzyc, czy mu za to placa.
> >To mnie nie interesuje.
>
> Interesujesz się psychologią i takie rzeczy Cię nie interesują?
Pisalem ze nie intersuja mnie motywy, dlaczego ktos pisze.
Intersuje mnie co czytam.
Czy zostane za to skarcony? Bo myslalem ze to raczej normalne podejscie->
interesowac sie co maja ludzie do powiedzenia, a nie interesowac sie ich
motywami.
> Łapię. Poza wszystkim jednak, widziałbyś tę grupę czarno-białą.
Widzialbym grupe w ktorej ludzie dyskutuja, a nie zajmuja sie docinaniem
komus kto przypadkiem chce podyskutowac.
> I w ten sposób wystawiasz się na zarzut intelektualnego tchórzostwa.
> Jest lepsza strategia radzenia sobie z "farmazonami": należy *wykazać*
> ich jałowość, a nie tylko hucznie obwieszczać ich głupotę. Każdą
> wypowiedź nieuczciwą/bezsensowną/niezwiązaną z tematem można
> zwyczajnie zdemaskować, pokazując w którym miejscu jest
> nieuczciwa/bezsensowna/niezwiązana z tematem. Czasem wymaga to
> niemałej cierpliwości, ale cierpliwość jest cnotą.
To racja. Przyjmuje w 100%
Tylko ze problem polega na tym ze nie powalczysz szabla z kims , kto ma
rewolwer.
Osoba majaca narzedzia zagrywek personalnych, docinkow, kpiny ZAWSZE wygra w
oczach "tlumu" z kims kto argumentuje rzeczowo.
Najwyzej wyjdzie na jakiegos nudziarza.
Wierz mi, to nie pierwsze moje forum internetowe.
> >Zwroc uwage ze pisales ze nie lubisz zarozumialosci, a to co robi Trener,
to
> >to jest wlasnie zarozumialosc. Ta wlasnie niechec do dyskusji, bo zjadlo
sie
> >wszysstkie rozumy, i juz pisze sie na usenecie AZ poltorej roku.
>
> Diagnoza chybiona.
Ja go nie znam, w przeciwienstwie do Ciebie byc moze.
Ja sie opieram na tym co pisze tutaj i teraz.
Ja nie neguje ze jest supehiper inteligentny gosc.
Ze w reallife pomaga setkom ludzi itd.
Ok. Ale on dla mnie manifestuje sie tylko w postach.
oscar
|