Użytkownik "oscar" <o...@g...pl>
news:bj48ip$qqd$1@inews.gazeta.pl...

> Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:n1f9lv07p7a44ga8nkth5un4ea0k6a3obo@4ax.com...

> > I w ten sposób wystawiasz się na zarzut intelektualnego
> > tchórzostwa.
> > Jest lepsza strategia radzenia sobie z "farmazonami": należy
> > *wykazać* ich jałowość, a nie tylko hucznie obwieszczać ich
> > głupotę. Każdą wypowiedź
> > nieuczciwą/bezsensowną/niezwiązaną z tematem można
> > zwyczajnie zdemaskować, pokazując w którym miejscu jest
> > nieuczciwa/bezsensowna/niezwiązana z tematem. Czasem
> > wymaga to niemałej cierpliwości, ale cierpliwość jest cnotą.


> To racja. Przyjmuje w 100%
> Tylko ze problem polega na tym ze nie powalczysz szabla z kims ,
> kto ma rewolwer.
> Osoba majaca narzedzia zagrywek personalnych, docinkow,
> kpiny ZAWSZE wygra w oczach "tlumu" z kims kto argumentuje
> rzeczowo.
> Najwyzej wyjdzie na jakiegos nudziarza.
> Wierz mi, to nie pierwsze moje forum internetowe.
>
> oscar

Tu się nie zgodzę. :-)
Są dowody w postaci 'postów' - że RACJA świadoma i
argumentowana dedukcją JEST NIEPODWAŻALNA.
Żadne "sztuczki" czy manipulacje nie są jej w stanie obalić. :)

\|/
re: