Samej opinii obie strony zainteresowane - obrona jak i biegli zmieniać już
nie bedziemy- nie ma sensu- podważyłoby to wiarygodność lekarzy nad Wisłą,
SPRAWA DOTYCZY SAMEGO LECZENIA I OBECNEGO STANU ZDROWIA "CHOREGO".
Czy można to zweryfikować, aby niedopuszczać do fikcyjnego leczenia, które
polega na graniu na zwłokę, tzw. "czynnik czasu"- im dłużej, tym lepiej- jest
poprawa, pomimo braku stosowania jakichkolwiek neuroleptyków w praktyce.
Odwalanie zabawy w leczenie. JEST MOŻLIWOŚĆ UDOWODNIENIA, ŻE W OBECNYM STANIE
PACJENT NIE ZAGRAŻA SOBIE, ANI NIKOMU, z resztą nigdy nie zagrażał. Od
popełnienia czynu karalnego minęło już 3 lata i nie było żadnego powrotu.


Josef Burghardt <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Czy jest możliwe podważenie, zaskarżenie opinii biegłych psychiatrów,
którzy
> po 8-tygodniowej obserwacji wydają taką opinię z ZALECENIEM DALSZEGO
LECZENIA
> W ZAKŁADZIE PSYCH. ZAMKNIĘTYM. Odbyły się tylko 2 rozmowy po 5 min. każda z
> biegłymi w ciągu całego 8-tygodniowego pobytu w szpitalu- podczas drugiej
> rozmowy z pacjentem obecny był tylko jeden biegły.W opinii ponadto podane
są
> nieprawdziwe fakty z życia pacjenta, m. in. brak podejmowania
jakiejkolowiek
> pracy. Obecny stan psychiczny, w którym sie pacjent znajduje pozwala mu na
> wykonywanie pracy, zajmowanie kierowniczych, odpowiedzialnych stanowisk,
> prowadzenie wykładów z młodzieżą itp.(wcześniej przed opinią również praca
> zawodowa). Czy może to być jeden z kontrargumentów dla sądu, aby poddać w
> wątpliwość opinię biegłych, którzy twierdzą, że pacjent stanowi teraz, cały
> czas zagrożenie dla siebie i otoczenia.
> Dotąd wydano 3 opinie łącznie z tą. 2 Poprzednie były nierozstrzygające-
> krótkie badania po 15 min. bez obserwacji psych. Chodzi o to, aby nie
> podważać już stanu poczytalności, ale obecny stan zdrowia, w którym nie ma
> żadnych objawów wytwórczych, pozytywnych i negatywnych schizofrenii
> paranoidalnej- Nie ma żadnych objawów klinicznych schizofrenii, ani też
> depressji, które mogłyby stanowić podstawę diagnozy. Objawy występowały
tylko
> podczas pobytu w szpitalu. Czy w takiej sytuacji sąd, wzywając biegłych
może
> wysłuchać obrony i nie zastosować się do wniosku biegłych o przymusowe
> leczenie- odstąpić od leczenia lub też zarządzić ponowną obserwację
> aktualnego stanu zdrowia?????????????????
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/