Dnia Sat, 22 Mar 2014 14:48:27 +0100, intuicjonista napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:2hsfylvjxxmm.11bylslkci3ed.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 22 Mar 2014 13:53:24 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1sicdlcoq1gpl.1ub5bcyk9gkrf.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 22 Mar 2014 13:19:55 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>> ...
>>>> A to nie wiem - ewidentnie napisałeś o tym kontraście w kontekście bycia w
>>>> samym kapoku, no to może wyrażaj się precyzyjniej, co? 3333333-)
>>>
>>> masz wymagania :)))))
>>> ja sie staram - ale nie zawsz wychodzi
>>> - wybacz :))))))))
>>
>> W każdym razie uważaj na konteksty - bo to własnie one czynią wymowę
>> 333333-)
>
> wiem, że nie wypada bym zabierał głos bez pytania
> ale - nieśmiało zauważę, że "w samym kapoku" to Twój własny
> autorski pomysł.

Tylko ograniczenie niepotrzebnej obfitości - to Ty chciałeś jeszcze
rajstopy prócz kapoka, choć fakt, w sumie rajstopy u faceta wiele czynią
działając jako... minimizer 3333-3)

> Oczywiście wymowa w ten spsób uczyniona
> robi wrażenie - nie przeczę :))))))

Odnoszenie się do kontekstu je dopiero czyni 3333-)
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau