CD Alimentów..... juz po...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 71
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2005-03-20 21:08:48
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: Eulalka <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik kolorowa napisał:
>>Może on kocha się w Eulalce i myśli, że Ty stoisz na drodze do ich
>>szczęścia?
>
>
> Nie mów! Nixe i Eulalka???
A cio? Nie wolno?
Eulalka ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2005-03-20 21:18:45
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora
Eulalka pisze:
> A Twoje osobiste wycieczki w stronę N. są obrzydliwe. Cokolwiek wiesz
> o jej życiu porywatnym powinieneś trzymać mordkę w kubeł.
Sęk w tym, że nie wie kompletnie nic. Albo mu się tylko wydaje, że wie.
Z tego właśnie względu, fakt przetwarzania owych "informacji" publicznie,
świadczy o ... i tu właściwie urwę myśl, którą chciałam przekazać, świadoma,
iż pan Artur dysponuje swoim osobistym prawnikiem, którym lubi wymachiwać w
chwilach zdenerwowania :->
--
PozdrawiaM
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2005-03-20 21:45:32
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: siwa <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
kolorowa <v...@a...pl> napisał(a):
> Nie mów! Nixe i Eulalka???
Jezu, no dawajcie takie w nowych wątkach, bo człowiek musi się kopać
przez jakieś dziwne wątki, żeby się czegoś o koleżankach dowiedzieć...
Fpi... ;>
--
.......:: s i w a ::.......
.:: JID:s...@j...org ::.
-#--#--#--#--#--#--#--#--#-
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2005-03-20 21:49:11
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: "Artur Sokolowski (JNET)" <a...@j...net> szukaj wiadomości tego autora
> -----Original Message-----
> From: idiom [mailto:i...@w...pl]
> Posted At: Sunday, March 20, 2005 8:51 PM
>
>
> No, tak. Przecież to ogólnie znana prawda, że jak jedna z
...
Zgrabnie wycielas druga czesc wypowiedzi, ktora nie pasowala do tego co
chcialas napisac.
Przypominam, ze napisalem:
"Z drugiej strony jednak (po lekturze archiwum), mam uzasadnione
podejrzenia, ze trafilas na dupka."
>
> P.s. Pytanie retoryczne - wiesz ile kosztuje utrzymanie dziecka ?
Odpowiedz brzmi: tak.
A.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2005-03-20 22:02:58
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: Eulalka <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Nixe napisał:
>> A Twoje osobiste wycieczki w stronę N. są obrzydliwe. Cokolwiek wiesz
>> o jej życiu porywatnym powinieneś trzymać mordkę w kubeł.
>
>
> Sęk w tym, że nie wie kompletnie nic. Albo mu się tylko wydaje, że wie.
> Z tego właśnie względu, fakt przetwarzania owych "informacji"
> publicznie, świadczy o ... i tu właściwie urwę myśl, którą chciałam
> przekazać, świadoma, iż pan Artur dysponuje swoim osobistym prawnikiem,
> którym lubi wymachiwać w chwilach zdenerwowania :->
>
Jakis Buzdygan nam sie trafił. Zlinczuja nas za przywleczenie :(
Nic to - bedzie okazja, by przy drinku sobie pogadać ;)
Eulalka
PS. Mentalność to coś mało reformowalnego.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2005-03-21 18:08:05
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Artur Sokolowski (JNET)" <a...@j...net> napisał w wiadomości
news:2DA8AA784D386E48A4090BA3B1647E1002844FBB@jplwan
t003.jasien.net...
...
> Zgrabnie wycielas druga czesc wypowiedzi, ktora nie pasowala do tego co
> chcialas napisac.
> Przypominam, ze napisalem:
> "Z drugiej strony jednak (po lekturze archiwum), mam uzasadnione
> podejrzenia, ze trafilas na dupka."
No i co z tego, że napisałeś ? Całe szczęście, że trafiła na dupka, bo gdyby
było inaczej on mogłby miec uzasadnione obawy, że jego pieniądze nie są
inwestowane w dziecko. Czyli wracamy do komentowanego przeze mnie punktu
wyjścia.
Wycięłam, bo ja nie komentowałam Twojego stosunku do Eulalki i jej byłego,
ale komentowałam ogólny stosunek do kobiet pobierających alimenty na
dziecko, który można było zaobserwować w Twojej wypowiedzi
> Odpowiedz brzmi: tak.
To znaczy - ile ?
A jakie są średnie alimenty w Polsce zasądzane od ojca dziecka na rzecz tego
dziecka w płatne do rak matki ?
Monika
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2005-03-21 19:03:15
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: Eulalka <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Artur Sokolowski (JNET) napisał:
> Przypominam, ze napisalem:
>
> "Z drugiej strony jednak (po lekturze archiwum), mam uzasadnione
> podejrzenia, ze trafilas na dupka."
Zajmij Ty się, chłopie, własnym życiem a nie żyjesz moim.
Eulalka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2005-03-21 23:12:39
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: "Artur Sokolowski (JNET)" <a...@j...net> szukaj wiadomości tego autora
> -----Original Message-----
> From: idiom [mailto:i...@w...pl]
> Posted At: Monday, March 21, 2005 7:08 PM
> Posted To: rodzina
> Conversation: CD Alimentów..... juz po...
> Subject: Re: CD Alimentów..... juz po...
>
>
>
> A jakie są średnie alimenty w Polsce zasądzane od ojca
> dziecka na rzecz tego
> dziecka w płatne do rak matki ?
Na moje oko cztero-pieciokrotnie nizsze niz wynika to z potrzeb do
normalnej egzystencji.
Po co ten egzamin?
A.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2005-03-22 18:51:51
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Artur Sokolowski (JNET)" <a...@j...net> napisał w wiadomości
news:2DA8AA784D386E48A4090BA3B1647E100285A76F@jplwan
t003.jasien.net...
> Na moje oko cztero-pieciokrotnie nizsze niz wynika to z potrzeb do
> normalnej egzystencji.
> Po co ten egzamin?
Po to, żebyś zrozumiał, ze jeśliby jakakolwiek matka nie "inwestowała"
alimentów od ojca w dziecko, to musiałaby z własnej kieszeni pokrywac nie
80% potrzeb dziecka tylko 100%. Zatem podejrzenia, że matka nie inwestuje
alimentów w dziecko (tylko np. w siebie) jest pozbawiona sensu.
A ty powielasz takie poglądy, uznając je za słuszne.
Monika
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2005-03-22 18:58:42
Temat: Re: CD Alimentów..... juz po...Od: EDI <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
Artur Sokolowski (JNET) napisał(a):
> Na moje oko cztero-pieciokrotnie nizsze niz wynika to z potrzeb do
> normalnej egzystencji.
> Po co ten egzamin?
Czyli jak? Jeśli twierdzicie że średnio to 250 zł. A trzeba by 250x5.
czyli na jedno dziecko trzeba wydać 1250 zł, żeby normalnie egzystować ?
Chyba jestem w szoku.
--
^^^Thomas Edison Corporation^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |