Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni
-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Date: Fri, 14 Jan 2005 10:23:01 +0100
Lines: 47
Message-ID: <3...@i...net>
References: <3...@i...net> <crf2kp$1gio$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl>
<crf91v$lq8$1@news.onet.pl> <crhqlu$7f$1@news2.ipartners.pl>
<x...@n...onet.pl> <crp1t4$100i$1@news2.ipartners.pl>
<crpab6$pmo$1@nemesis.news.tpi.pl> <crpgo7$172p$1@news2.ipartners.pl>
<crs4fh$gii$1@nemesis.news.tpi.pl> <crufc8$gdi$1@news.onet.pl>
<crv3fm$g8g$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
<cs1tk0$opl$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
<cs30ft$t3s$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
<cs3722$gid$1@atlantis.news.tpi.pl> <cs37lg$33l$1@news.onet.pl>
<cs3chv$hcr$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
<cs3uqs$8si$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
<cs6lnh$da0$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
<cs724s$qt6$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Trace: individual.net Ew+z+P5GLeYMh6XiUYUdzA5dWVJQCY1Yyahn11ntLASd0r+p/z
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:93937 pl.sci.fizyka:123146
pl.sci.psychologia:302732
Ukryj nagłówki
"Flyer" <f...@p...gazeta.pl>
news:cs724s$qt6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> ksRobak; <news:34o6bdF4bcresU1@individual.net> :
>>> I tak naprawdę teorii nie stworzyłem na użytek gnębienia Ciebie
>> hehe :) gnębienia CZYM? :o)
> Staram się [czasami?;)] być obiektywnym, dlatego wśród rozważań nt.
> ewentualnych czynników, które mogłbyby wpłynąć na subiektywizację
> teorii, znalazłeś się również Ty i ewentualna chęć dokopania Tobie. ;)
RE: to bardzo zdrowe podejście i pobudzające szare komórki.
Nie krępuj się bowiem rywalizacja pobudza wyobraźnię.
Jasne, że nie "wszystkie chwyty dozwolone" - przynajmniej w moim
podejściu - bowiem mam s_z_a_c_u_n_e_k do człowieka
i wyrozumiałość dla ludzkich słabości. :D
>> Pomyśl Flyer - przecież stan równowagi "mózgu" to swoista
>> bezmyślność a każda myśl zakłóca tę równowagę.
> Powiedziałbym NIC, a nie bezmyślność - oczywiście, że
> zgadzam się z powyższym. Ale mnie to jakoś bardzo nie przeraża,
> zwłaszcza jeżeli uznam [jak ostatnio], że świadomość to przesunięty
> w czasie wynik działania mózgu - niezależnie jaki on by nie był w
> stanie idealnym, nie wypada chyba, abym uznawał się za jego
> Władcę, podczas kiedy istnieje relacja odwrotna? ;)
>
> Flyer
Więc dokładnie to nie świadomość jest "przesuniętym w czasie
wynikiem działania mózgu" ale AKT 'uświadamiania sobie'
jest przesuniętym w czasie skutkiem w stosunku do przyczyny
czyli Twoje logiczne stwierdzenie jest skrótem myślowym
który pomija sam fAKT uświadamiania sobie czyli zrozumienia.
Oczywiście - masz rację, że nie jesteś Władcą mózgu bowiem
mózg jest li tylko wyspecjalizowanym kawałkiem mięska
a TY Kolego Flyer wykorzystujesz to mięsko jako narzędzie
pośredniczące pomiędzy Twoim własnym JA a Twoim ciałem
czyli "ja" biologicznym
i tak jak "ja" przekazuje informacje do JA za pośrednictwem mózgu
tak samo JA przekazuje do "ja" instrukcje decyzyjne zamieniając
WOLĘ w fizyczno-mechaniczny CZYN. :-)
REdaktor Edward Robak
|