On Thu, 19 Dec 2002, HaNkA ReDhUnTeR wrote:

> Ano:-)) Niech więc siądą i ustalą we dwoje bo koniec konców ma to byc ICH
> dziecko, niech więc OBOJE rozwaza wszystkie za i przeciw. Nie wydaje mi się
> szczęsliwym rozwiazanie, ze ona zadecyduje za nich oboje.

i tu jest pewna pulapka wspolczesnych czasow. Antykoncepcja dala
kobiecie (i jej partnerowi) swobode wyboru - kiedys bylo inaczej -
nie siadalo sie (chyba, ze uprawiac seks na siedzaco) nie
intelektualizowalo sie na temat, w ktorym momencie zycia najlepiej
tylko z chwila rozpoczecia zycia partnerskiego wiadomo bylo,
ze jego nastepstwem w jakims momencie bedzie ciaza. Obecny
trend odkladania pierwszej ciazy na "pozniej" czesto na 38-40 rok zycia
jest z puntku widzenia zdrowia kobiety i przyszlego dziecka
niekorzystny. Innymi slowy jak tak beda siedziec i rozwazac wszystkie
"za" i "przeciw" to moze to trwac tak dlugo, ze jak orzekna ze "za"
to juz nic nie wyjdzie.

Tak wiec dobrym haslem dla takich "przeintelektualizowanych" par
moze byc powiedzenie "byle przed menopauza"

P.
--
Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF