Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ip48e5$rf3$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:

>>>> Ale tworzenie nowych algorytmow odbywa sie za pomoca algorytmu, juz nie
>>>> licze ile razy to powtorzylem.
>>>
>>>
>>> Może uruchomił Ci się jakiś wyjątkowo oporny na zmiany algorytm ;-)
>>
>>
>> Raczej Tobie, ignorujesz uparcie ta informacje.
> Jeśli wizja świata jest projekcją siebie samego

Ja tego nie twierdze.

>> Ale jednak kazdy kolejny kompozytor bazuje na poprzednikach, jest
>> ciaglasc,
>> nie ma naglego zerwania.
> Gdyby to była w CAŁOŚCI prawda, to do dziś muzycy umieli by grać TYLKO
> tak:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=eWMYXZCmg50&feature=r
elated

Bazuje =/= kopiuje.

>> Moze napisz do czego zmierzasz - szkoda czasu.
>
> Abyś zgłębił powody dla których coś wydaje ci się łatwe a coś trudne - i

Prosze Cie, nie pisz, ze cos "wydaje mi sie" trudne w realizacji - to jest
fakt obiektywny. Trudny wymaga wiecej czasu i/lub zasobow niz latwy -
kropka.

>>> (1)Co to są layouty
>>> (2)Według jakiej procedury rozmieszcza je kolega
>>> (3)Co to są algorytmy genetyczne
>>>
>>> w dodatku "po polsku";-)
>>
>>
>> Algorytmy genetyczne znajdziesz w wikipedii (chyba). Layout to uklad
>> strony,
>> webowej, gazecianej, itp. Artykuly maja swoje ratingi i jest zadanie by
>> wiekszy rating dawal wiekszy obszar (nie ma scislej reguly), obszary maja
>> kilka roznych rozmiarow. Strone mozna dowolnie dzielic na obszary, byle
>> obszary trzymaly rozmiary i wypelnily w sumie cala strone. Stron jest
>> wiele.
>> Artykulu nie dzielimy miedzy strony. Kolega uklada od starzalu strony,
>> cos
>> nie wychodzi cos poprawia, az mu sie to mniej wiecej pouklada i uzna, ze
>> jest ok.
> Zatem może warto zastanowić się czy owe algorytmy genetyczne są w istocie
> tak "antyhumanitarne"/"nieintuicyjne"/"nieprzyjazne uzytkownikowi"/"obce
> naszemu pojmowaniu świata" jak twierdzisz - ale tu możesz mi wcisnąć każdy
> kit - wystarczy, że nie zrobisz tego co ja robię tu stale: tłumaczę wiedzę
> teoretyczną na zdroworozsądkową :-)

Zrobiem co chciales. Podejrzenia sa nie na miejscu - co najwyzej rykoszetuja
zwrotnymi podejrzeniami.

>>>> Logika, nie sceptycyzm - co powiesz o osobach, u ktorych owa dziura
>>>> pojawia sie po okrelosnym czasie? Pamietali, i przestali.
>>>
>>> Można nie pamiętac "bo się nie zapisało", mozna nie pamiętac "bo się
>>> starło". Mówiłem o pierwszym przypadku. Czynnik uszkadzający juz nie
>>> działał więc wstecznie sie nie wykasowało.
>>
>>
>> I dlaczego "niezapisalo" ma swiadczyc, ze "nieistnialo"?
>
> Akurat hipokampy u człowieka zapisują w większości informacje które
> przeszły przez procesy świadome (głównie przez pamięc operacyjną).

No nie, wez przestan - przeciez ponownie dowodzisz sobie zalozenie, za
pomoca tegoz zalozenia.

> Są pacjenci z zaburzeniami pamięci /zespoły amnestyczne/ wykluczającymi w
> 99,9(i pewnie jeszcze parę dziewiątek)% mozliwość zapamietywania
> świadomego nowej wiedzy i nie mają oni zaburzeń świadomości. Jednocześnie
> niemal wszyscy w okresie największych zaburzeń (gdy pamięć bieżących
> zdarzeń nie przekraczała kilkunastu sekund) przeszli przez stan określany
> przez psychiatrów "zaburzeniami świadomości".

Ale "zaburzeniami świadomości", to nie "brak samoswiadomosci" - przeciez o
to idzie spor, dlaczego chcesz to utozsamic.