cbnet napisał(a):
> Twoje wyobra�enie "piek�a" jest tak samo uzasadnione jak twoje
> opinie nt Boga, jak dla mnie.
> Opierasz si� w tym na p�ytkich wyobra�eniach w�asnych, lub
> ludzi r�wnie pomylonych i szalonych jak ty sam...
> prawdopodobnie z Dawkinsem na czele.
>
>
> Nawiasem m�wi�c jeste� namacaln� kompromitacj� tez g�oszonych
> przez Dawkinsa.
> Chyba tylko ludzie r�wnie nieodpowiedzialni i niewybredni mentalnie
> jak ty ch�tnie kupuj� te jego spreparowane intencjonalnie rewelacje
> ignoranta na poziomie zreformowanej ciemnoty XXI wieku.
>
> --
> CB
>
>
> U�ytkownik "Nemezis" <s...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:078d4bbe-1f7e-4aca-b30c-d6553dcc1759@i39g2000pr
d.googlegroups.com...
>
> Wyobra�enia piek�a zmienia�y si� z wieku na wiek, teraz mo�na opisa�
> przy obecnych narz�dziach takie piek�o �e inne zbledn�, ale za�o�enie
> nadal jest niezmienne . A ten B�g jest najwi�kszym rze�nikiem
> ludzko�ci, spowodowa� swoj� dogmatyk� i prawami najwi�ksze krzywdy i
> to mnie od zawsze bardzo przera�a�o i to �e mie� co� wsp�lnego z
czymďż˝
> takim, to jak mie� na r�kach t� krew. Ten B�g zamienia ludzi w
> potwory, bo jest zwyrodnialcem.

Ciebie ten chory Bóg doprowadził do Hitlera,mnie odbił od siebie
zwyrodnialstwem. Myślę że to kwestia wrażliwości.