W dniu 2014-01-02 23:07, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 02 Jan 2014 13:08:28 +0100, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2014-01-02 12:38, Qrczak pisze:
>>> Dnia 2014-01-02 12:01, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 2014-01-02 11:44, zdumiony pisze:
>>>>> http://www.polskatimes.pl/artykul/1078382,kamien-pom
orski-samochod-wjechal-w-grupe-ludzi-szesc-ofiar-smi
ertelnych-zdjecia-video,id,t.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> Kierowcy grozi 15 lat więzienia, podczas gdy prawdziwi mordercy
>>>>> skazywani są na 8.
>>>>
>>>> Przecież ten kierowca to morderca.
>>>
>>> Mnie bardziej zastanawia ta kobieta, która z pijanym do auta wsiadła.
>>
>> Mnie też. Ciekawe, czy zostanie uznana przynajmniej za
>> współodpowiedzialną...
>>
>
> A niby DLACZEGO? każdy jest dorosły na włąsny rachunek. No, chyba że była
> jego opiekunem prawnym :->

A gdyby patrzyła, jak wali siekierą w teściową, to też byś tak
powiedziała? Przynajmniej wzięto by pod uwagę, jaki był jej udział w
zdarzeniu, i czy była tylko i wyłącznie świadkiem.

Ja wiem, że w/g prawa niczego jej nie mogą zarzucić (chyba że jakoś
wyjdzie, że zachęcała go do jazdy), ale moralnie IMO jest
współodpowiedzialna.

Ewa