tren R pisze:

>>>> http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
>>>> Posłuchaj, bo warto.
>>> widziałem już dawno. i co chcesz tym pokazać? że uczciwy giertych wykazał
>>> obłudę kurskiego?
>>> oddajmy głos kurskiemu, słowo przeciwko słowu.
>>>
>>> ""Giertych nie pokazał protokołów z decydującego głosowania nad mundurkami,
>>> lecz z głosowania nad projetkem LPR" - grzmiał Kurski. Dodał, że jednolity
>>> strój w szkołach został wprowadzony tylko i wyłącznie dlatego, że PiS
>>> poparł właściwą ustawę.
>> Tren kto stworzył projekt ustawy PiS, Kurski?
>
> mów o co ci chodzi. wrzucasz filmy z giertychem prześmiewcą, opisując, że
> warto. imho - całkowicie nie warto. a teraz o którą ustawę pytasz?

Reformę edukacji. Nie zgadzałam się z nią, a PiS ją poparł. Zgadzałam
się z politykę prorodzinna, a PiS ją poparł w którymś głosowaniu.

>>> "Kłamstwo drugie dotyczyło becikowego" - ciągnął Kurski. "W piątek Giertych
>>> zrównał projekt rządowy z głosowaniem nad poprawkami LPR. PiS optowało, by
>>> becikowe dostawały rodziny, w których dochód na osobę nie przekracza 504
>>> zł. LPR chciał to dać wszystkim matkom. To, że nie popieraliśmy stanowiska
>>> LPR, nie oznacza, że byliśmy przeciwni becikowemu" - mówił Kurski.
>>> Zaznaczył, że podobna sytuacja była w przypadku głosowań nad ulgą
>>> prorodzinną."
>>>
>>> http://tiny.pl/htq65
>> 504 zł na osobę w rodzinie, czyli tyle ile wymaga MOPS dla ubogich.
>> Rozliczyłeś w tym roku tę ulgę na swoje dzieci?
>
> ale co to ma do rzeczy?

Bardzo wiele. Masz trochę z XL i jej dotacjami z UE.

>>> imho, giertych umiejętnie pomieszał głosowania i "zarechotał" sprawę.
>>> w końcu przecież i becikowe jest i ulga prorodzinna... ktoś za tym
>>> wszystkim musiał głosować, nespa?
>> Giertych się zachował jak rasowy adwokat. Becikowe i ulga prorodzinna to
>> zastrzyk gotówki do gospodarstw domowych. KAŻDYCHCH.
>> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/se
natorowie;popieraja;ulge;prorodzinna,229,0,265189.ht
ml
>
> oczywiście. ale uczciwie było by powiedzieć - głosował pan przeciwko mojej
> propozycji, ale przyjął pan inną, też w tym temacie. albo - głosował pan
> przeciwko konkretnej poprawce, a nie przeciwko ustawie.
>
>>> przy okazji - rozumiem, że uważasz giertycha za człowieka uczciwego i
>>> godnego zaufania...?
>> Tak, uważam, że zrobił coś pozytywnego dla swojego kraju.
>
> co mianowicie?

A mianowicie odkrył kulisy tej super-koalicji.

>>>>>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>>>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>>>>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>>>>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>>>>>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>>>>>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>>>>>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>>>>> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
>>>>> budowaniu równoległej służby.
>>>> A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
>>>> Zmiłuj się tren.
>>> nad czym mam się zmiłować?
>>> czesi i słowacy stworzyli nowe służby.
>>> i tu nie ma tematu - chcieli szkolić, nie chcieli szkolić.
>>> co ty se myślisz, że to jakaś piaskownica jest?
>>> to jest rozkaz. koniec kropka.
>> Tak Czesi i Słowacy ze swoją iście oszałamiającą wolą walki i historią
>> są dla nas przykładem. BTW tacy trochę są mniejsi i mniej ważni.
>
> ale co z tego? rozmawiamy o mechaniźmie.
> przynajmniej ja się staram.

A ja się staram widzieć to ogólnie ze wszystkimi konsekwencjami,
realiami etc.

>>>>>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał
podatki
>>>>>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>>>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>>>>>> 3x15.
>>>>>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>>>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>>>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>>>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>>>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>>>>>> emerytur.
>>>>>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>>>>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>>>>>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>>>>>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>>>>>> realnie wynagrodzenia netto.
>>>>> czego nie rozumiem?
>>>>> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
>>>>> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
>>>>> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?
>>>> Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
>>>> milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
>>>> dotacji z UE.
>>>> PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
>>>> nie zanotowaliśmy spadku.
>>> tak, rostowski powiedział - dzięki obniżkom podatków wproiwadzonym przez
>>> pis :)
>>> halo - straszliwie mieszasz.
>>> rozmawialiśmy o podatkach. stwierdziłaś "Ja akurat odczuwam każdą reformę
>>> podatkową, za czasów PiS oprócz becikowego nic ciekawego nie zrobiono"
>>> a ja ci udowadniam, że to nie prawda. na co ty dochodzisz do spadku
>>> bezrobocia, otwarciu granic i dotacji z ue.
>>> trochę trudno w ten sposób rozmawiać.
>> To podaj mi jakieś dane z roczników GUS z tego okresu, których nie znam
>> albo jakieś inne potwierdzone informacje na temat rewolucji gospodarczej
>> made in PiS.
>
> kurwa o jakiej rewolucji gospodarczej znowu mówisz?!
> rozmawiamy o obniżce podatków. tylko na ten temat zabrałem głos.
> koniec.

O tym, ze była już dawno ustaliliśmy. Chciałam usłyszeć, co takiego
zrobił PiS, czego by nie zrobił każdy rząd na ich miejscu w tym okresie?


>>>>>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających
się.
>>>>>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>>>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>>>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>>>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>>>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>>>>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>>>>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>>>>>> projekty pisu.
>>>>>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>>>>>> czym Ty piszesz?
>>>>> jak to odmroził?
>>>> Odmroził, czyli obniżył.
>>> ok, czyli jednak.
>> To synonim. Z czym Ty dyskutujesz? Z semantyką?
>
> cały czas się zastanawiam z czym ty dyskutujesz.
> obniżył w końcu pis te podatki czy nie?
> ktoś inny obniżał ostatnio w polsce podatki?


Dlatego napisałam, ze odmroził. Tren może ja z innej galaktyki rozmawiam.


>>>>> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
>>>>> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
>>>>> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
>>>>> w polsce.
>>>> A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
>>>> podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.
>>> ale po co mi to napisałaś? że niby nie wiem, czy co?
>>> przypominam pani - rozmawialiśmy o podatkach. o tym, że rzekomo odczuwasz
>>> każdą reformę podatkową.
>> No nie odczuwam, bo była, kosmetyczna.
>
> czyli co - od razu powinni pierdolnąć opcję zerową w podatkach? :)

Mogli się jeszcze na CBA skupić :>

>>>>>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa

>>>>>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że
takich
>>>>>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>>>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>>>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>>>>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>>>>>
>>>>>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>>>>> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.
>>>
>>>> Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
>>>> Narodowej - <ciach o ipn>
>>>>
>>>> Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%
C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne
>>>
>>> jest cała historia ustawy lustracyjnej.
>>> masz - na samym końcu.
>>> "Kandydaci nie mogli składać oświadczeń, bo Trybunał zakwestionował
>>> konstytucyjność wzoru i treści tych oświadczeń. Badać je miał Wydział
>>> Lustracyjny IPN, którego istnienia TK nie zakwestionował. Ale unieważnił
>>> część zapisów określających procedury pracy Wydziału, co zdaniem części
>>> fachowców uniemożliwia jego działanie, a tym samym weryfikację oświadczeń."
>>>
>>> śmieszne?
>> A stan prawny na?
>>
>> Nie jest to mój konik, więc wybacz.
>
> mój kucyk tyż nie. ale zdaje się, że ustawa lustracyjna jest kulawa ze
> względu na druki, a teraz znowelizowano ustawę o ipn i każdy ubek będzie
> mógł pójść do ipn i uwaga - zabrać oryginały dokumentów...


Poczytam, jutro się wypowiem. Nie lubię gadać po próżnicy.


--

Paulinka