cbnet pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hs23s6$jso$5@node1.news.atman.pl...
>
>> Nie ściemniaj sam to nie tak dawno postulowałeś. Narodowy socjalizm etc.
>
> Wielu ludzi nie rozumie tego co pieszę.
> Nie jesteś jedyna pod tym względem. ;)

Bo masz złe wzorce.

>> Aferzystów ci u nas nie brak po każdej stronie sceny politycznej.
>
> Ceni sie jednak bardziej te partie/środowiska, które wyp*ją
> aferzystów z miejsca, zamiast zwłaszcza ich bronić.
> No niestety.
>
> Lewica w ogóle ma taki qrewski IMHO zwyczaj posuwania się
> bardzo daleko w tolerancji dla... powiedzmy ~działaczy skrajnie
> małego formatu.
>
> Notabene: wyobrażam sobie, że to doskonale rozumiem, bo
> choćby moja "przygoda" z Endusiem wynika z podobnego
> nastawienia do otoczenia...
> tylko wiesz, jak muszę wybrać: "kumpel", lub ci na których
> interesie zależy mi w 1-szej kolejności, to praktycznie nie
> waham się co wybrać, ani zwłaszcza nie rzeźbię w miętkim,
> że tak powiem.
> Lewica natomiast robi w takich sytuacjach to czym pogardzam
> i to pogardzam z wielka mocą.

I na tym się problem zasadza. Nie ma kumpli. Jest idea. Nie ma
interesów, jest sprawa do załatwienia. To co robi lewica jest o tyle
fajne, że są ideały, a wykonanie marne. Reszta robi to samo. A ideały
lewicy mi są najbliższe.

> Właśnie dlatego upadł w Europie socjalizm IMHO. ;)
> Jak się stawia psy zbyt wysoko w hierarchii, to partia schodzi
> na psy, a jeśli rządzi w jakimś kraju, to i jej rządy schodzą
> tak samo na psy.

Nie cb. Równi i równiejsi to u Orwella byli.

> Tak więc lewica IMHO posiada zbyt wielkie powinowactwo
> do instrumentalnego zapsiania własnych struktur władzy,
> czego przejawem jest postać "sławnego" prezydenta Olsztyna
> z wielkimi luzami w biodrach i pod kopułą, oraz wiele, wiele
> innych i mniej i bardziej znanych postaci.


A ja bym chciała trochę synkretyzmu.

--

Paulinka