« poprzedni wątek | następny wątek » |
181. Data: 2009-08-12 21:47:53
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
michal napisał(a):
> glob wrote:
> > michal napisaďż˝(a):
> >> de Renal wrote:
> >>>>>>>>>>>> Bylo tu kiedys kilka podobnie nawiedzonych osob jak on,
> >>>>>>>>>>>> pamietam np. quasi-biologa. Ukisil sie on we wlasnym sosie.
> >>>>>>>>>>> Naukowy punkt widzenia (przyznam, ze czasem skrajnie
> >>>>>>>>>>> redukcjonistyczny, ale jednak) nazywasz nawiedzeniem?
> >>>>>>>>>>> Ciekawe, przez jakiego boga/demona :>
> >>>>>>>>>> Uwazasz ze glob ma jakikolwiek punkt widzenia? Przeczytalem
> >>>>>>>>>> sporo tego, co ostatnio wypisuje- on najczesciej IMO
> >>>>>>>>>> przepisuje cos bez zrozumienia. No ale mozesz go inaczej
> >>>>>>>>>> odbierac.
> >>>>>>>>>>>> pamietam np. quasi-biologa.
> >>>>>>>> Zakr�ci�em si�, bo o co� innego mi chodzi�o,o czym�
> >>>>>>>> innym my�la�em, naukowcy nie mog� si� zdecydowa� ,
> >>>>>>>> kiedy zaczyna si� �ycie, chcia�em po prostu przeci��
> >>>>>>>> dywagacje, w momencie kiedy wchodz� w rzeczywisto��
> >>>>>>>> abstrakcyjn�. Przeci��em na uk�adzie nerwowym, bo
> >>>>>>>> podstaw� �ycia cz�owieka jest B�l i Przyjemno��,
> >>>>>>>> ale B�l jest podstawowy. Od niego wszystko si� zaczyna.
> >>>>>>> a potem s� jeszcze Prawda i Mi�o��.
> >>>>>>> qra, si� a� wstydz� zacz�� zdanie wielk� liter�
> >>>>>> Fanatyzmy Chirona=wszystko jest wzgl�dne, ten cep nie widzi ,
> >>>>>> �e �ycie to ruch, w ka�dej sytu�acji pod wp�ywem tego
> >>>>>> ruchu zmieniajďż˝ siďż˝ nasze decyzje, po prostu nie klepiemy
> >>>>>> jednego do wszystkiego jak fanatycy. Ale b�l jest niestety
> >>>>>> rzeczewisty na tyle, �e najg��biej nas dotyka.
> >>>>> Chodzi o to �e prawdy s� r�ne, zale�ne od
> >>>>> �wiatopogl�d�w, osobowo�ci, sytu�acji �yciowych, ale
> >>>>> dop�ki sobie s�, mo�emy wzruszy� ramionami.
> >>>>> Ale w momencie kiedy zaczyna si� b�l wywo�any tymi prawdami,
> >>>>> zaczyna
> >>>>> si� rzeczywisto��.I tu nie da rady by� oboj�tnym.
> >>>> Z dobrego serca: nie "sytu�acja", a "sytuacja" - bo widz�, �e
> >>>> ten b��d powtarzasz, wi�c mo�e to nie liter�wka. :)
> >>> To zale�y z czego pisz�, nieraz s�ownik wpisujemi mi gotowe
> >>> s�owa z moim pierwszym b��dem, albo wstawia du�e litery w
> >>> �rodku zdania.
>
> >> Um�wmy si�, �e m�j s�ownik �wiadczy o mnie, a Tw�j o
> >> Tobie. :)
> > Nie wiem o co ci chodzi, chcesz si� dowarto�ciowa�, czy co ?
> > Popobiera�em sobie s�owniki, aby sprawdza� pisownie, ale ta kurwa ,
> > zapami�tuje s�owa kt�re pisa�em i mi nieraz wcina s�owa z b��dami.
> > Wy��czy� �miecia nie mog� i teraz z 5 s��w 1 po angielsku ,
pokazuje
> > mi wybory. No wi�c co popadnie, to naciskam.
>
> To Ty jesteďż˝ de Renal, glob? :)
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝
Tak to ja, aa, to też ja .
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
182. Data: 2009-08-12 21:54:24
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Aicha napisał(a):
> U�ytkownik "aa" napisa�:
>
> > >> Boiler garku?
> > > What ogarku?
> > Forgot prezet�umaczy�:
> > The boiler of the pot?
>
> Kocioďż˝ garka? Postaraj siďż˝ bardziej, globiku ;)
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha (zabieraj�ca si� do poprawiania angielskiej
> instrukcji)
To automat, nie macie nad postami tłumaczenia na angielski?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
183. Data: 2009-08-12 21:56:43
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.On Aug 10, 6:22 pm, glob <r...@g...com> wrote:
> Kinga Dunin:
> "You have incredibly totalitarian regime that forced women to
> possession of children. Today, the prohibition of abortion is primarily
> remind those who are governed. Degrading talks with ginekologami,
> panic-anxiety, where the period is late, the use of underground
> abortion are costs that need to pay in terms of
> antyaborcyjnych restrictions as a desire to control their fertility. "
>
> http://www.federa.org.pl/mamprawo.php?page=bulletin&
catid2=530 <= 1. ..
naprzykład
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
184. Data: 2009-08-12 22:19:51
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.glob wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Bylo tu kiedys kilka podobnie nawiedzonych osob jak on,
>>>>>>>>>>>>>> pamietam np. quasi-biologa. Ukisil sie on we wlasnym
>>>>>>>>>>>>>> sosie.
>>>>>>>>>>>>> Naukowy punkt widzenia (przyznam, ze czasem skrajnie
>>>>>>>>>>>>> redukcjonistyczny, ale jednak) nazywasz nawiedzeniem?
>>>>>>>>>>>>> Ciekawe, przez jakiego boga/demona :>
>>>>>>>>>>>> Uwazasz ze glob ma jakikolwiek punkt widzenia? Przeczytalem
>>>>>>>>>>>> sporo tego, co ostatnio wypisuje- on najczesciej IMO
>>>>>>>>>>>> przepisuje cos bez zrozumienia. No ale mozesz go inaczej
>>>>>>>>>>>> odbierac.
>>>>>>>>>>>>>> pamietam np. quasi-biologa.
>>>>>>>>>> Zakr�ci�em si�, bo o co� innego mi chodzi�o,o
>>>>>>>>>> czym� innym my�la�em, naukowcy nie mog� si�
>>>>>>>>>> zdecydowa� , kiedy zaczyna si� �ycie, chcia�em po
>>>>>>>>>> prostu przeci�� dywagacje, w momencie kiedy wchodz� w
>>>>>>>>>> rzeczywisto�� abstrakcyjn�. Przeci��em na
>>>>>>>>>> uk�adzie nerwowym, bo podstaw� �ycia cz�owieka jest
>>>>>>>>>> B�l i Przyjemno��, ale B�l jest podstawowy. Od niego
>>>>>>>>>> wszystko siďż˝ zaczyna.
>>>>>>>>> a potem s� jeszcze Prawda i Mi�o��.
>>>>>>>>> qra, si� a� wstydz� zacz�� zdanie wielk� liter�
>>>>>>>> Fanatyzmy Chirona=wszystko jest wzgl�dne, ten cep nie widzi ,
>>>>>>>> �e �ycie to ruch, w ka�dej sytu�acji pod wp�ywem tego
>>>>>>>> ruchu zmieniajďż˝ siďż˝ nasze decyzje, po prostu nie klepiemy
>>>>>>>> jednego do wszystkiego jak fanatycy. Ale b�l jest niestety
>>>>>>>> rzeczewisty na tyle, �e najg��biej nas dotyka.
>>>>>>> Chodzi o to �e prawdy s� r�ne, zale�ne od
>>>>>>> �wiatopogl�d�w, osobowo�ci, sytu�acji �yciowych, ale
>>>>>>> dop�ki sobie s�, mo�emy wzruszy� ramionami.
>>>>>>> Ale w momencie kiedy zaczyna si� b�l wywo�any tymi
>>>>>>> prawdami, zaczyna
>>>>>>> si� rzeczywisto��.I tu nie da rady by� oboj�tnym.
>>>>>> Z dobrego serca: nie "sytu�acja", a "sytuacja" - bo widz�,
>>>>>> �e ten b��d powtarzasz, wi�c mo�e to nie liter�wka.
>>>>>> :)
>>>>> To zale�y z czego pisz�, nieraz s�ownik wpisujemi mi gotowe
>>>>> s�owa z moim pierwszym b��dem, albo wstawia du�e litery w
>>>>> �rodku zdania.
>>>> Um�wmy si�, �e m�j s�ownik �wiadczy o mnie, a Tw�j o
>>>> Tobie. :)
>>> Nie wiem o co ci chodzi, chcesz si� dowarto�ciowa�, czy co ?
>>> Popobiera�em sobie s�owniki, aby sprawdza� pisownie, ale ta
>>> kurwa , zapami�tuje s�owa kt�re pisa�em i mi nieraz wcina
>>> s�owa z b��dami. Wy��czy� �miecia nie mog� i teraz
>>> z 5 s��w 1 po angielsku , pokazuje mi wybory. No wi�c co
>>> popadnie, to naciskam.
>> To Ty jesteďż˝ de Renal, glob? :)
> Tak to ja, aa, to też ja .
A Ty to sobie pisz z bęłdami z krzakami i krzesesłkami ile chcesz! :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
185. Data: 2009-08-13 06:45:53
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5u91t$4t7$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>> ====================================================
=======
>>>> Czy wiesz, że glob jest JEDYNĄ osobą na grupach (a na różnych
>>>> działam od 12 lat) do której się tak odnoszę? Długo podejmowałem
>>>> decyzję- czy go ignorować, jak cebeka, czy starać się mu zwracać
>>>> uwagę, że znacznie przekracza akceptowane przeze mnie granice
>>>> dyskusji. Wybrałem to drugie- z zerowym skutkiem, niestety. Wtedy
>>>> pomyślałem- co będzie, jeśli komuś takiemu odpowie się dokładnie na
>>>> tym samym poziomie? Owszem- jeśli Cię to zdegustowało- przepraszam.
>>>> Może faktycznie powinienem przestać. Tak też radził mi Duch. I
>>>> chyba tak zrobię. Liczyłem na jego JEDNĄ choćby zdrową reakcję. Nie
>>>> doczekałem się- a więc źle kalkulowałem. OK- w takim razie dość-
>>>> ignoruję go po prostu.
>>> Jak teraz wymażesz... ten eksperyment?
>
>> Wymażę? A co tu wymazywać. Nie udało mi się dogadać- trudno.
>
>> pozdrawiam
>
> Ja też Cię pozdrawiam, chociaż czar niezłomnego wyznawcy Prawdy i Milości
> prysnął.
>
Nie wiedziałem, że kogoś oczarowałem. Jeśli czar prysł- no to się cieszę.
Już Ci kiedyś pisałem: nie wierz mi! Sprawdzaj wszystko, co napiszę. I-
jeśli nawet nie wiesz dlaczego, ale jest w Tobie jakiś brak zufania- to tym
bardziej nie wierz. To- IMO - powinno dotyczyć każdej poważnej dyskusji.
pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
186. Data: 2009-08-13 06:53:38
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dv3vzp4xou4c$.114n0dfy6xyz5.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 12 Aug 2009 08:07:31 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
>> news:h5ssmp$sqj$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Chiron" napisał:
>>>
>>>> >> Zauważ, że gdyby twoja mama podjęła decyzję o nie urodzeniu
>>>> >> niepełnosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miała by miejsca
>>>> > Zachowawczy i kulturalny Chiron.
>>>> dość- ignoruję go po prostu.
>>>
>>> Przypieprzając mu na końcu poniżej pasa?
>>> Gratuluję chrześcijańskiego miłosierdzia.
>>>
>>> --
>>
>> Skoro tak to widzisz...
>>
>
> Widzi, co chce. To sztuka lub choroba.
Miałem się spytać- ale to już z jej strony po raz kolejny takie walenie we
mnie i - tym razem- w chrześcijaństwo. Nie o mnie jej więc idzie- pytanie
tylko o co naprawdę?
pozdrawiam serdecznie
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
187. Data: 2009-08-13 06:57:38
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.Użytkownik "Chiron" napisał:
> >>>> >> Zauważ, że gdyby twoja mama podjęła decyzję o nie urodzeniu
> >>>> >> niepełnosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miała by miejsca
> >>>> > Zachowawczy i kulturalny Chiron.
> >>>> dość- ignoruję go po prostu.
> >>> Przypieprzając mu na końcu poniżej pasa?
> >>> Gratuluję chrześcijańskiego miłosierdzia.
> >> Skoro tak to widzisz...
> > Widzi, co chce. To sztuka lub choroba.
> Miałem się spytać- ale to już z jej strony po raz kolejny takie walenie
we
> mnie i - tym razem- w chrześcijaństwo. Nie o mnie jej więc idzie-
pytanie
> tylko o co naprawdę?
Pytaj Ikselki - na pewno (i zawsze!!!) prawdę Ci powie. Rozumiem, że
chrześcijaństwo i "nadstawianie drugiego policzka" są wewnętrznie
sprzeczne? To nie jest "ustrój" dla ludzi - za bardzo są zwierzętami :>
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
188. Data: 2009-08-13 07:10:01
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
>> Nie wiem o co ci chodzi, chcesz się dowartościować, czy co ?
>> Popobierałem sobie słowniki, aby sprawdzać pisownie, ale ta kurwa ,
>> zapamiętuje słowa które pisałem i mi nieraz wcina słowa z błędami.
>> Wyłączyć śmiecia nie mogę i teraz z 5 słów 1 po angielsku , pokazuje
>> mi wybory. No więc co popadnie, to naciskam.
>
> To Ty jesteś de Renal, glob? :)
Glob zdominował grupę. Niedługo na 10 juznetowiczów będzie 15 wariantów
globka.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
189. Data: 2009-08-13 08:02:24
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo."michal" <6...@g...pl> wrote in message
news:h5u242$2ai$1@inews.gazeta.pl...
> Glob jest tak antykaka i antyburactwo, że jak nie zgodzisz się z jego tezą
> na temat kaka, to będziesz burakiem. :)
Dokladnie :) Strasznie nawiedzony koles.
Ale jako "przypadek" - ciekawy.
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
190. Data: 2009-08-13 08:06:42
Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:h60dgj$715$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Chiron" napisał:
>
>> >>>> >> Zauważ, że gdyby twoja mama podjęła decyzję o nie urodzeniu
>> >>>> >> niepełnosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miała by miejsca
>> >>>> > Zachowawczy i kulturalny Chiron.
>> >>>> dość- ignoruję go po prostu.
>> >>> Przypieprzając mu na końcu poniżej pasa?
>> >>> Gratuluję chrześcijańskiego miłosierdzia.
>> >> Skoro tak to widzisz...
>> > Widzi, co chce. To sztuka lub choroba.
>> Miałem się spytać- ale to już z jej strony po raz kolejny takie walenie
> we
>> mnie i - tym razem- w chrześcijaństwo. Nie o mnie jej więc idzie-
> pytanie
>> tylko o co naprawdę?
>
> Pytaj Ikselki - na pewno (i zawsze!!!) prawdę Ci powie. Rozumiem, że
> chrześcijaństwo i "nadstawianie drugiego policzka" są wewnętrznie
> sprzeczne? To nie jest "ustrój" dla ludzi - za bardzo są zwierzętami :>
>
Dziwne- w krajach chrześcijańskich udało się wychować nie- chrześcijan- i to
tak, że uwązają, że chrześcijaństwo to takie bezwzględne i w każdej sytuacji
nadstawianie drugiego policzka. Nic- tylko to. Jakbyś może poczytała
Ewangelię- to i więcej na temat chrześcijaństwa byś znalazła. Poza tym-
rozmawiałem z nim kulturalnie- wytykając mu jego bluzgi i odpowiedzi nie na
temat i ad personam prosząc, żeby zaprzestał. Potem zacząłem odpowiadać w
stylu podobnym do jego. Nie uważasz, że działasz bardzo wybiórczo- opierając
całe chrześcijaństwo o jeden jedyny cytat z Ewangelii?
pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |